Работник полиции при исполнении служебных обязанностей может осуществлять видеозапись лица с помощью бодикамеры без предупреждения его об этом, и такая видеозапись является допустимым доказательством.
Это отметил Кассационный уголовный суд, оставляя без изменений приговор по делу №207/722/23, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили лицо по ч.4 ст.187 («Разбой») УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего принадлежащего ей на праве собственности имущества.
В кассационной жалобе защитник утверждал, что обвиняемая не была уведомлена об осуществлении видеозаписей бодикамерами сотрудников полиции, а потому ее показания на этих записях получены незаконным способом.
Оставляя без изменения решения судов предыдущих инстанций, КУС указал, что в соответствии со ст.40 закона «О Национальной полиции» полиция для выполнения возложенных на нее задач и осуществления полномочий, определенных законом, может применять такие технические приборы, технические средства и специализированное программное обеспечение, как, в частности, фото- и видеотехнику, в том числе техник технические средства выявления и/или фиксации правонарушений. Указанные технические приборы и средства полиция может закреплять на форме.
Согласно п.5 разд. ІІ Инструкции по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средств фото- и киносъемки, видеозаписи включения портативного видеорегистратора происходит с момента начала выполнения служебных обязанностей и/или специальной полицейской операции, а видеосъемка ведется ведется непрерывно до ее завершения, за исключением случаев, связанных с возникновением у полицейского личного частного положения.
При этом упомянутая Инструкция не содержит каких-либо оговорок о том, что включение видеорегистратора невозможно без предупреждения фиксирующего лица. Учитывая изложенное, КУС констатировал, что суды предыдущих инстанций обоснованно признали видео с полицейских бодикамер допустимыми доказательствами.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Срок досудебного расследования должен исчисляться от даты подозрения, уведомленного первым
28.10.2025
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!