Должны ли сотрудники полиции предупреждать о записи на бодикамеры - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Работник полиции при исполнении служебных обязанностей может осуществлять видеозапись лица с помощью бодикамеры без предупреждения его об этом, и такая видеозапись является допустимым доказательством.
Это отметил Кассационный уголовный суд, оставляя без изменений приговор по делу №207/722/23, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили лицо по ч.4 ст.187 («Разбой») УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего принадлежащего ей на праве собственности имущества.
В кассационной жалобе защитник утверждал, что обвиняемая не была уведомлена об осуществлении видеозаписей бодикамерами сотрудников полиции, а потому ее показания на этих записях получены незаконным способом.
Оставляя без изменения решения судов предыдущих инстанций, КУС указал, что в соответствии со ст.40 закона «О Национальной полиции» полиция для выполнения возложенных на нее задач и осуществления полномочий, определенных законом, может применять такие технические приборы, технические средства и специализированное программное обеспечение, как, в частности, фото- и видеотехнику, в том числе техник технические средства выявления и/или фиксации правонарушений. Указанные технические приборы и средства полиция может закреплять на форме.
Согласно п.5 разд. ІІ Инструкции по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средств фото- и киносъемки, видеозаписи включения портативного видеорегистратора происходит с момента начала выполнения служебных обязанностей и/или специальной полицейской операции, а видеосъемка ведется ведется непрерывно до ее завершения, за исключением случаев, связанных с возникновением у полицейского личного частного положения.
При этом упомянутая Инструкция не содержит каких-либо оговорок о том, что включение видеорегистратора невозможно без предупреждения фиксирующего лица. Учитывая изложенное, КУС констатировал, что суды предыдущих инстанций обоснованно признали видео с полицейских бодикамер допустимыми доказательствами.