Судью, саму сообщившую о несвоевременной подаче деклараций, не стали наказывать — решение ВДП ВРП

В действиях судьи, которая самостоятельно обнаружила факт неподачи деклараций родственных связей и добродетели, а затем подала их, отсутствует умысел, а значит и состав дисциплинарного проступка.

Учитывая это, вторая дисциплинарная палата ВРП отказала в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Яготинского районного суда Киевской области Юлии Бурзель, информирует «Закон и Бизнес».

Собственно, факт неподачи этих деклараций за 2021 год судья обнаружила самостоятельно, когда готовила документы для участия в конкурсе в апелляционный суд, о чем и уведомила Высшую квалификационную комиссию судей во время прохождения квалифоценирования на соответствие должности. При этом, как отметила Ю.Бурзель, ни ВККС, ни общественный совет добродетели, проверяя ее досье, на это внимания не обращали.

Тем не менее, комиссия решила, что в действиях судьи имеется состав дисциплинарного проступка, поскольку в декларации добродетели за 2022 год она отметила, что такие декларации поданы своевременно.

Во время заседания палаты судья сообщила, что с 2017 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им (а затем и еще одним) трех лет. Поэтому просила учесть те обстоятельства, с которыми сталкиваются почти все родители малолетних детей: болезни, потребность в постоянном уходе и т.д.

Кроме того, в этот период она не осуществляла правосудие, следовательно, отсутствие данных о ее родственных связях никак не могло повлиять на возникновение конфликта интересов при рассмотрении дел, что собственно и является целью подачи такой декларации.

Хотя дисциплинарный инспектор Олег Ильницкий предлагал применить к судье минимальное возможное в таких случаях взыскание в виде выговора, большинство членов палаты были иного мнения, проголосовав за отказ в привлечении Ю.Бурзель к дисциплинарной ответственности. Против был только Роман Маселко.

Закон і Бізнес