Может ли апелляция вычеркнуть искреннее раскаяние из приговора, вынесенного в порядке ч.3 ст.349 УПК, скажет ОП КУС
Уголовный процессуальный закон не предусматривает возможности обжаловать обстоятельства, не оспариваемые участниками судебного производства. Это касается и обстоятельств, влияющих на наказание.
В связи с этим коллегия Кассационного уголовного суда передала на рассмотрение объединенной палаты дело №202/13244/23, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу приговором суда лицо признано виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.309 УК, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст.75 этого кодекса лицо освобождено от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком продолжительностью 3 года.
Апелляционный суд отменил этот приговор в части назначения наказания и постановил свой, которым назначил осужденному наказание по ч.3 ст.309 УК в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
При рассмотрении уголовного производства судом первой инстанции лицо полностью признало свою виновность, не отрицало квалификацию инкриминируемого ему деяния, подтвердило фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, поэтому суд, выяснив его позицию и других участников судебного производства, осуществил рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст.349 УПК
Коллегия КУС отметила, что принятие такого решения свидетельствует о том, что обстоятельства, не оспариваемые сторонами, будут считаться установленными в судебном заседании и суд будет это учитывать при вынесении приговора. Поэтому коллегия убеждена, что в таком случае, исключая обстоятельства, смягчающие наказание, апелляционный суд выходит за пределы своих процессуальных полномочий.
Поэтому ОП КУС необходимо будет решить вопрос о том, имел ли право апелляционный суд с учетом положений ст.91, ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 УПК исключать смягчающее наказание обстоятельство при условии, что судебное разбирательство в суде первой инстанции осуществлялось по процедуре, предусмотренной в ч.3. обвинительном акте, которое никем из участников судебного производства не оспаривалась и не могло быть обжаловано в апелляционном порядке.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Что не так с рекордными залогами в WCC-производствах и как следует изменить подход к их внесению
16.05.2025
Закрытие дела по сроку давности делает невозможным установление виновности лица — Черкасский АС
12.05.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!