Одной из наиболее распространенных жалоб на судей является проволочка с судебным разбирательством. Иногда она имеет объективные оправдания, такие как чрезмерная нагрузка, ингда — нет.
Одно такое дело рассмотрит сегодня, 5 февраля, третья дисциплинарная палата ВРП на заседании, которое запланировано на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
На судью Октябрьского районного суда Полтавы Марину Материнко пожаловался истец, отметив, что его иск о защите прав потребителей, который слушался в порядке упрощенного искового производства, не рассмотрен более года. Хотя он «14 раз обращался с заявлениями об ускорении разбирательства». В конце концов, в сентябре прошлого года в удовлетворении иска было отказано.
В определении об открытии дисциплинарного производства отмечалось, что «рассмотрение дела откладывалось при отсутствии объективных причин, что повлекло неоправданную задержку с его рассмотрением».
Неделю назад рассмотрение этого дела было отложено, чтобы дать возможность адвокату ознакомиться с материалами дела (на фото).
Кроме того, ТДП ВРП рассмотрит 19 выводов дисциплинарных инспекторов ВРП об открытии дисциплинарных дел или отказе в их открытии по жалобам (обращениям), а также еще 19 выводов по результатам предварительной проверки жалоб.
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Волокита в вину, отводы и одноклассник и неконституционная малозначительность — заседание ТДП ВРП
15.10.2025
Когда отклонение от требований закона еще не основание для наказания судьи — решение ПДП ВРП
13.10.2025
Накажут ли судью за непатриотическое воспитание детей, оставшихся на ВОТ, — заседание ПДП ВРП
13.10.2025
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!