Чи є об’єктивні причини для виправдання судової тяганини — засідання ТДП ВРП

Однією з найпоширеніших скарг на суддів є тяганина із судовим розглядом. Подекуди вона має об’єктивні виправдання, як-от надмірне навантаження, подекуди — ні.

Одну таку справу розгляне сьогодні, 5 лютого, третя дисциплінарна палата ВРП під час засідання, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На суддю Октябрського районного суду м.Полтави Марину Материнко поскаржився позивач, зазначивши, що його позов про захист прав споживачів, що слухався у порядку спрощеного позовного провадження, не був розглянутий більш ніж упродовж року. Хоча він «14 разів звертався із заявами про прискорення розгляду». Урешті-решт, у вересні минулого року в задоволенні позову було відмовлено.

В ухвалі про відкриття дисциплінарного провадження зазначалося, що «розгляд справи відкладався за відсутності об’єктивних причин, що потягло невиправдану затримку в її розгляді».

Тиждень тому розгляд цієї справи відклали, аби надати можливість адвокатові ознайомитися з матеріалами справи (на фото).

Крім того, ТДП ВРП розгляне 19 висновків дисциплінарних інспекторів ВРП про відкриття дисциплінарних справ або відмову у їх відкритті за скаргами (зверненнями), а також ще 19 висновків за результатами попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес