Сам факт внепроцессуального общения с бывшим председателем Верховного Суда, подтвержденный его показаниями, порочит звание судьи и подрывает авторитет правосудия.
Учитывая это, члены третьей дисциплинарной палаты ВРП поддержали заключение своего коллеги Олега Кандзюбы о наложении самого строгого взыскания на судей Кассационного уголовного суда Ирину Григорьеву и Жанну Еленину, сообщает «Закон и Бизнес».
Собственно судьи по-разному объясняли, каким образом у них появились деньги, обнаруженные во время обысков. И.Григорьева объяснила, что это был заем, потому что они с мужем намеревались продать капитальный гараж. А Ж.Еленина восприняла пакет с $50 тыс., переданный ей Всеволодом Князевым, как помощь знакомому ей военному на покупку жилья.
Кстати, во время заседания был заслушан сам военный, объяснивший, что судья действительно помогала ему и его семье: направляла посылки, иногда переводила деньги на карточку, до 5000 грн. Однако о намерении собрать средства ему на квартиру не упоминала. К тому же выяснилось, что он получил сертификат, за счет которого в 2025 году купил квартиру во Львове.
В свою очередь представители Ж.Елениной (на фото — в центре) обращали внимание, что обличительные показания относительно коллег В.Князев давал для заключения соглашения о признании виновности и получения меньшего срока. И в конце концов достиг цели: суд приговорил его только к 5 годам тюрьмы, в то время как за значительно меньшие взятки другие судьи получали минимум, предусмотренный УК — 8 лет. Да и разговор с судьей, после которого состоялась передача денег, осуществлялся уже под контролем правоохранительных органов.
Однако эти аргументы не произвели впечатление на членов палаты. Как отметил докладчик, они не дают оценки виновности лица в уголовном правонарушении, а только опираются на факты внепроцессуального общения, его содержание и достигнутые цели. Ведь обе судьи поддержали решение Большой палаты ВС, в которую входили в то время, которым было отменено постановление апелляционного хозсуда, за что опальный олигарх и заплатил главе ВС.
Поэтому О.Кандзюба констатировал доказанность совершения обоими судьями существенного дисциплинарного проступка и предложил применить взыскание в виде представления об увольнении с должности. С этим согласились и его коллеги.
Кстати, ни И.Григорьева, ни ее представители участия в заседании не принимали, что уже может служить основанием для отмены такого решения. Ведь хотя и были зачитаны ее объяснения, но никакого анализа ее действий и обстоятельств фактически не сделано не было.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Две судьи ВС, дело 10-летней давности и доступ к определениям об обысках — заседание ТДП ВРП
12.08.2026
Необоснованные активы, неточности в декларации и нарушения конвенции судьей ВС - заседание ВДП ВРП
05.08.2026
«Неуловимый» подсудимый: как судья обвиняемого искал и что ему за это будет — заседание ПДП ВРП
03.08.2026
Чем завершится для судьи «заочное» определение места жительства ребенка — заседание ВДП ВРП
31.07.2026
Решения под копирку, ответственность за автораспределение и сокрытые миллионы - заседание ТДП ВРП
29.07.2026
Судью из Харьковщины оставят на свободе из-за ненадлежащего субъекта представления — решение ВРП
28.07.2026
Двое судей уволены за игнорирование предписаний КоАП и неявку на квалифоценивание (фамилии)
23.07.2026
Какие взыскания получат судьи, разоблаченные в нарушениях самой палатой, — заседание ВДП ВРП
22.07.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!