Шесть ранее откладывавшихся дисциплинарных дел планирует рассмотреть ВДП ВРП

Вторая дисциплинарная палата ВРП хотя и назначает к рассмотрению на одном заседании больше дел, чем другие палаты, однако многие из них затем откладывают или вообще снимают с рассмотрения.

Так, сегодня, 23 октября, она планирует заслушать 6 дел, причем все они уже попадали раньше в повестку дня, но по разным причинам не были завершены рассмотрением, информирует «Закон и Бизнес».

Дело судьи Барского районного суда Винницкой области Владимира Хитрука слушали 4 месяца назад. Жалоба, поступившая от бывшего коллеги Романа Маселко, традиционно касалась освобождения от наказания водителей по ч.1 ст.130 КоАП.

Учитывая, что В.Хитрук недавно был привлечен к дисциплинарной ответственности по жалобе того же Р.Маселко, докладчик Елена Ковбий предлагала применить к судье следующее за тяжестью взыскания - выговор с лишением права на доплаты в течение месяца. Но голоса поделились поровну. Поэтому дело сначала отложили, чтобы выяснить, принимались ли В.Хитруком аналогичные решения по другим делам, а затем — из-за болезни судьи.

Еще в августе, также по предложению докладчика Е.Ковбий, второй раз отложили дело судьи Киевского окружного административного суда Андрея Балаклицкого из-за его болезни. Напомним, что к судье есть претензии у Государственной службы морского и внутреннего водного транспорта и судоходства. Потому что он удовлетворил заявление об обеспечении иска, запретив Госслужбе выполнять полномочия, определенные постановлением КМУ, которое и обжаловалось в этом судебном процессе.

Еще раньше, в июле, отложили рассмотрение дела в отношении судей Киевского апелляционного суда Вячеслава Дзюбина, Игоря Паленика, Виктора Глиняного и Юрия Сливы. Ведь, как отметил докладчик Виталий Салихов, органы досудебного расследования не предоставили обвинительный акт, что необходимо для объективного рассмотрения дисциплинарного дела. Хотя Р.Маселко настаивал на рассмотрении и даже собирался самостоятельно собрать необходимые доказательства.

Месяц назад отложили дело Виктории Батмановой из Жовтневого районного суда г.Днепропетровска. Докладчик Р.Маселко пришел к выводу, что судья не указала мотивов применения мер обеспечения иска в части наложения ареста на спорный автомобиль.

А дело судьи Закарпатского апелляционного суда Тараса Бисаги, в котором Р.Маселко также докладчик, две недели назад второй раз сняли с рассмотрения.

Кроме того, ВДП ВРП планирует определиться с 2 самоотводами Р.Маселко, а также проанализировать 20 жалоб на наличие оснований для открытия новых дел и провести предварительное рассмотрение еще 18 обращений.

Закон і Бізнес