То обстоятельство, что апелляционный суд пересмотрел решение по жалобе прокурора, по закону никак не может быть основанием для отказа в открытии производства по апелляции защитника,
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №755/6538/19, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу уголовное производство по обвинению двух лиц в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.307 УК, закрыто на основании п.10 ч.1 ст.284 Уголовного процессуального кодекса.
Апелляционный суд жалобу прокурора оставил без удовлетворения, а определение районного суда — без изменений. Впоследствии отказал в открытии апелляционного производства по жалобе защитника на основании ч.4 ст.399 УПК, поскольку отсутствует предмет обжалования, а определение райсуда уже пересмотрено и оставлено без изменения,
Однако, по мнению КУС, такая позиция является ошибочной. Ведь право одного участника уголовного производства на апелляционное обжалование не зависит от апелляционного обжалования другим участником того же решения и результатов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы последнего, поскольку это право индивидуально и реализуется конкретным участником уголовного производства по его собственному усмотрению.
Тем самым апелляционный суд лишил защитника права на апелляционное обжалование определения районного суда, чем допустил существенное нарушение требований уголовного процессуального закона.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Являются ли требования УПК к рассмотрению ходатайства об обыске формализмом, скажет ОП КУС
01.12.2025
Как суды пренебрегают равенством прав граждан только потому, что они находятся за границей
01.12.2025
Конституционны ли исключения для повторного участия судьи в рассмотрении жалобы, выяснит КС
07.11.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!