
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
То обстоятельство, что апелляционный суд пересмотрел решение по жалобе прокурора, по закону никак не может быть основанием для отказа в открытии производства по апелляции защитника,
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №755/6538/19, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу уголовное производство по обвинению двух лиц в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.307 УК, закрыто на основании п.10 ч.1 ст.284 Уголовного процессуального кодекса.
Апелляционный суд жалобу прокурора оставил без удовлетворения, а определение районного суда — без изменений. Впоследствии отказал в открытии апелляционного производства по жалобе защитника на основании ч.4 ст.399 УПК, поскольку отсутствует предмет обжалования, а определение райсуда уже пересмотрено и оставлено без изменения,
Однако, по мнению КУС, такая позиция является ошибочной. Ведь право одного участника уголовного производства на апелляционное обжалование не зависит от апелляционного обжалования другим участником того же решения и результатов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы последнего, поскольку это право индивидуально и реализуется конкретным участником уголовного производства по его собственному усмотрению.
Тем самым апелляционный суд лишил защитника права на апелляционное обжалование определения районного суда, чем допустил существенное нарушение требований уголовного процессуального закона.