Может ли судья заранее утверждать о виновности лица — ВС

Проявление эмоций судом в ходе судебного разбирательства является нарушением принципа отстраненности и может ставить под вопрос законность принятого решения и судебного процесса в целом.

Это подчеркнул Кассационный уголовный суд, отменяя приговор районного суда по делу №161/1961/24, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу суды предыдущих инстанций признали обвиняемого виновным и приговорили его по ч.2 ст.125 УК к наказанию в виде общественных работ сроком 30 часов.

В кассационной жалобе сторона защиты утверждала, что председательствующий в суде первой инстанции во время последнего слова обвиняемого проявил предвзятость и заранее высказал свою позицию по его виновности.

Отменяя решение судов предыдущих инстанций и назначая новое рассмотрение в суде первой инстанции, Верховный Суд указал, что в результате прослушивания записи хода судебного заседания, в котором обвиняемый произносил последнее слово, установлено, что действительно председательствующий по делу фактически высказал свою позицию, указав на вынесение обстоятельств, что в обвиняемого, до выхода в совещательную комнату.

Согласно обстоятельствам дела, председатель сказал: «А за что оправдательный, за то, что зубы выбил?». КУС отметил, что указанным высказыванием председательствующий фактически объявил свою позицию по виновности лица к выходу в совещательную комнату. А это также нарушает тайну совещания судей, которая является гарантией беспристрастности и объективности судебного решения,

Только в совещательной комнате решаются вопросы, предусмотренные ст.368 УПК, оцениваются и сопоставляются доказательства, то есть суд решает комплекс обстоятельств, в том числе, влияющих и на доказанность или недоказанность виновности личности.

Закон і Бізнес