Презумпция невиновности нарушается, когда публичные служащие делают заявления о виновности лица до того, как закончилось судебное разбирательство по нему.
На это обратил внимание Европейский суд по правам человека по решению от 7.09.2023 по делу «Bavčar v. Словения», сообщает «Закон и Бизнес».
Заявитель, бывший министр внутренних дел, а позже — министр по делам Европы, был признан виновным в злоупотреблении служебным положением или правами при осуществлении экономической деятельности и отмывании денег.
Среди прочего, суд первой инстанции установил, что он получил 21,6 млн евро на банковский счет, которыми позже воспользовался. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы, а также он был обязан вернуть незаконно полученные активы.
Впоследствии исполнение наказания было приостановлено в связи с ухудшением состояния его здоровья. Однако в сентябре 2016 появились кадры, на которых он якобы играл в баскетбол.
Во время телешоу, министр юстиции прокомментировал эти кадры следующим образом: «То, что происходит сейчас, это абсолютная пощечина верховенству права в Словении… он должен быть окончательно осужден, вместо того, чтобы играть [баскетбол]… Если по этому делу истечет срок давности,.. я сделаю все возможное, чтобы полетели головы…».
ЕСПЧ в своем решении отметил, что такое заявление вызвало реакцию в судах и офисе премьер-министра. Суд отметил, что чиновники, в частности министр юстиции, должны понимать, что они обязаны уважать принцип презумпции невиновности.
Поэтому ЕСПЧ пришел к выводу, что фактически речь шла о подтверждении вины осужденного. А совокупный эффект этих утверждений мог подвергнуть сомнению беспристрастность Высокого суда при принятии решения.
В связи с этим Суд констатировал нарушение §2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Также в обзоре практики ЕСПЧ по решениям, принятым в августе-сентябре 2023 года, содержатся и другие выводы.
Да, по делу «Sedrakyan v. Armenia» Суд признал нарушением §1 ст.6 конвенции отказ в праве обжаловать решение суда низшей инстанции об отказе в удовлетворении иска о компенсации за квартиру, отчужденную органом местного самоуправления, на основании неудовлетворения заявителем формалистического и нечеткого требования доплатить судебный сбор.
По делу «Yüksel Yalçinkaya v. Türkiye» Большая палата ЕСПЧ установила, среди прочего, нарушение ст.7 конвенции (никакого наказания без закона) в связи с широким толкованием закона в той части, что использование мобильного приложения ByLock является равноценным сознательному и добровольному членству в террористической организации, без выяснения других обстоятельств дела, в том числе наличия всех элементов состава правонарушения.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Концепция злоупотребления правами вступает в конфликт с обязанностями адвоката - член РАУ
25.04.2024
У судей и адвокатов будет больше работы, поскольку станет меньше малозначительных дел — проект
26.02.2024
О запрете провокации расскажут адвокатам
16.02.2024
Когда обвинение неспособно сдержать сроки, нужно принимать кадровые решения, а не изменять УПК
15.12.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!