Как посчитать верующих для правомочности общего собрания РГ должна сказать БП ВС

Закон не регламентирует порядок правового статуса верующих (прихожан) церкви, которые отождествляют себя как члены религиозной громады, но не признаются такими ее руководителями и т.д.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, передавая на рассмотрение Большой палаты ВС дело №906/1330/21, сообщает «Закон и Бизнес».

Истец обратился с иском к религиозной громаде о признании недействительным протокола общего собрания 2019 года и признании недействительным устава религиозной организации в новой редакции. Исковые требования мотивированы тем, что общее собрание созвано неуполномоченными лицами, без уведомления истца — настоятеля религиозной организации и действительных ее членов, а решение об изменении подчиненности религиозной общины в организационных и канонических вопросах, внесение соответствующих изменений в устав принято лицами, не являющимися членами религиозной организации, поскольку они не были включены в состав приходских собраний.

Решением хозяйственного суда, оставленным в силе постановлением апелляционного хозсуда, в удовлетворении иска отказано полностью. Суды предыдущих инстанций указали, что поскольку на общем собрании принималось решение только об изменении подчиненности территориальной общины в канонических и организационных вопросах и принятии устава этой религиозной общины в новой редакции, в то же время никакого решения о посещении церкви не принималось, то нет оснований полагать, что произошло вмешательство в право истца на свободу вероисповедания.

Судьи палаты для рассмотрения дел по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам КХС пришли к выводу о необходимости решить, в частности, вопрос каким образом должно определяться членство в религиозной общине, если уставом не предусмотрено фиксированное членство и отсутствует учет членов религиозной громады.

БП ВС отметила, что закон «О свободе совести и религиозных организациях» четко предусматривает возможность принятия решения об изменении подчиненности и внесении соответствующих изменений или дополнений в устав не менее 2/3 от числа членов религиозной громады. Такие положения применимы, если в соответствии с требованиями устава (положения) религиозной общины можно установить количество членов религиозной общины.

По мнению судей палаты КХС, в законе существует пробел в решении этого вопроса, если религиозная громада, пользуясь своим правом самостоятельно решать свои внутренние дела, не определила в уставе по своему усмотрению порядок принятия новых и исключение существующих членов, порядок учета членов общины.

Учитывая такой пробел, КХС передал дело на рассмотрение БП ВС, которая назначила его рассмотрение на 18 октября этого года.

Закон і Бізнес