Компенсация за задержку, изменение условий аренды, замена взыскателя - дайджест БП ВС

Суд может уменьшить размер возмещения среднего заработка за время задержки расчета при увольнении после 19.07.2022. Однако общий период начисления компенсации не может превышать 6 месяцев.

К такому выводу пришла Большая палата Верховного Суда, оставляя без изменений постановление апелляционной инстанции по делу №489/6074/23, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу лицо было уволено с должности директора по капитальному строительству АО «Николаевгаз», но в день увольнения не был произведен полный расчет. В частности, из-за проведенного АО перерасчета невыплаченными оставались суммы выходного пособия в размере 2,67 млн грн. и компенсации за неиспользованный отпуск – почти 61,3 тыс. грн.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав почти 344 тыс. грн. долга и более 1,3 млн грн. компенсации за все время задержки расчета Апелляционный суд отменил это решение в части выходного пособия, а размер компенсации уменьшил до 46,5 тыс. грн. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В свою очередь, БП ВС отметила, что, разрешая споры о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении после 19.07.2022, необходимо принимать во внимание соразмерность заявленной к взысканию суммы возмещения с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, следует учитывать размер просроченной задолженности, ее соотношение со средним заработком, поведение сторон.

Учитывая изложенное БП ВС отступила от выводов Кассационного административного суда, изложенных в постановлении от 6.12.2024 по делу №440/6856/22, о невозможности уменьшения размера среднего заработка за время задержки расчета при увольнении в связи со вступлением в силу нормы ст.117 КЗоТ в новой редакции.

Кроме этого дела, в дайджест практики БП ВС за сентябрь—октябрь 2025 года включен ряд других правовых выводов. В частности, в спорах, возникающих из:

земельных правоотношений — об определении момента изменения условий договора аренды земельного участка, заключенного с 1.01.2013;

в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество — относительно надлежащего ответчика в спорах об отмене приказа Минюста, которым отменено решение государственного регистратора о государственной регистрации прав и их обременений;

на стадии исполнительного производства — об уступке права требования взыскателя по решению суда путем заключения гражданско-правового соглашения, а также о порядке обращения исполнителя в суд с требованием о признании оспаривания фраудаторной сделки должника.

Закон і Бізнес