Можно ли остановить исполнение определения следственного судьи не подлежащего обжалованию— адвокат

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда приостановила на время рассмотрения жалобы прокуратуры исполнение определения ВАКС об уменьшении размера залога. Эта новость шокировала всех юристов, как и меня лично.

«Колегія суддів постановила: зупинити виконання ухвали слідчого судді ВАКС від 16.05.2023 до розгляду АП ВАКС апеляційної скарги прокурора», — зазначається в ухвалі Апеляційної палати ВАКС». Навіть не володіючи матеріалами справи, цього повідомлення достатньо для певних висновків.

По-перше, сторона обвинувачення оскаржила ухвалу слідчого судді ВАКС про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави. Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені у ст.309 КПК. Відповідно ухвала слідчого судді, якою зменшено розмір застави, згідно зі ст.309 КПК не може бути оскаржена до апеляційної палати ВАКС, а апеляційна палата відповідно до ч.4 ст.399 КПК не мала права відкривати провадження.

У постанові від 12.10.2017 у справі №757/49263/15-к Верховний Суд України сформулював висновок про те, що в разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч.3 ст.309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити в перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст.399 КПК.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Великої палати ВС від 23.05.2018 у справах №№237/1459/17 та 243/6674/17-к. Але йдеться виключно про випадки, коли слідчий суддя постановив ухвалу, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами. У даному випадку мова йде про ст. 201 КПК «Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу», тобто відповідна ухвала слідчого судді ВАКС є передбаченою КПК, а відповідно апеляційна скарга є лише незгодою сторони обвинувачення з рішенням слідчого судді ВАКС.

Отже АП ВАКС у даному випадку в жодному разі не мала права відкривати провадження.

Зазначимо, що відповідно до ч.5 ст.532 КПК «ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення».

Що стосується зупинення виконання ухвали слідчого судді. Згідно з ч. 4 ст. 534 КПК «у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом». Але КПК інших випадків не передбачає.

Поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження урегулювано ст. 117 КПК «Поновлення процесуального строку». Згідно з ч.1 ст.117 КПК «пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду». Тобто зрозумілою мовою викладено, що пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин може бути поновлено, але ст.117 КПК не розширює перелік випадків, коли на ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга.

Таким чином неможливо поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити виконання ухвали слідчого судді, якщо остання не може бути оскаржена взагалі.

Але, схоже, що для апеляційної палати ВАКС немає нічого неможливого.

Закон і Бізнес