Высшая рада правосудия собралась сегодня на экстренное заседание, чтобы рассмотреть представление заместителя Генпрокурора о согласии на содержание под стражей судьи, сбившего на блокпосту нацгвардейца.
Согласно принятому решению ВРП, если следственный судья выберет такую меру пресечения, Алексей Тандыр из Макаровского районного суда Киевской области окажется за решеткой, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», 26 мая около полуночи судья, находясь за рулем автомобиля, совершил наезд на военнослужащего Национальной гвардии. От полученных травм тот погиб на месте.
Органами следствия А.Тандыр подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2861 Уголовного кодекса, а именно в нарушении правил безопасности дорожного движения, управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего смерть потерпевшего. Санкция этой части предусматривает лишение свободы сроком от 5 до 10 лет.
Правда, как отметил адвокат, в отличие от информации, распространенной ДБР, судья не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Более того, добровольно согласился предоставить образцы, хотя следователи также получили решение об их принудительном отборе. По словам адвоката, это наводит на мысль, что предварительно полученные образцы не согласовывались с квалификацией преступления, в которой утверждается о состоянии опьянения судьи.
После почти двухчасового заседания члены ВРП согласились с наличием традиционных рисков, которыми заместитель Генпрокурора обосновывал необходимость содержания судьи за решеткой. В то же время Рада приняла во внимание, что А.Тандыр «имеет статус национального судьи, поэтому в соответствии со стандартами судейской этики должен быть образцом законопослушного поведения, примером неукоснительного соблюдения требований закона, с целью укрепления доверия граждан в честность, независимость и беспристрастность суда».
Собственно вопрос избрания судье меры пресечения будет решаться судом отдельно.
Нажмите на изображение, чтобы понаблюдать за заседанием ВРП.
Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!