Отсутствие у предприятия возможности опровергнуть информацию, отраженную в справке следователя, вне уголовного процесса является легитимным ограничением, призванным обеспечить юридическую определенность.
Такой вывод сделал Кассационный гражданский суд по делу № 642/2581/17. В ней предприятие требовало опровержения утверждений, содержавшихся в письмах начальника отделения следственного отдела полиции, направленного 243-м контрагентам истца с требованием предоставить копии документов по взаимоотношениям с предприятием.
По мнению истца, в письмах фактически было высказано обвинение в совершении предприятием преступлений, предусмотренных ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1 Уголовного кодекса. Как следствие, контрагенты прекратили сотрудничество с предприятием. При этом впоследствии прокурор закрыл это уголовное производство по основаниям отсутствия состава уголовного преступления.
Как отметил КГС, недопустимым является инициирование искового производства с целью оценки обстоятельств, составляющих предмет доказывания в уголовном производстве. Такие иски не подлежат судебному разбирательству.
Такое ограничение не вредит сути права на доступ к суду и является пропорциональным указанной цели. Аргументы истца о недостоверности информации должен проверить суд в уголовном производстве, в котором данные, зафиксированные в справке, являются доказательством.
Как это сделать, учитывая, что уголовное производство было закрыто, КГС не уточнил.

.
Материалы по теме
Как допросить потерпевшее юрлицо исследовала ученая
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Кто может снять арест с доказательств в случае закрытия производства – позиция ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
В УПК могут закрепить право следователя на срочное снятие информации на расстоянии
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Применение нормы УПК, впоследствии признаной неконституционной, не является основанием для пересмотра — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Вправе ли следователь проводить опознание по фото, если подозреваемый уже задержан —
ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ЕСПЧ: Общение с бывшим главой разведки другой страны не доказательство госизмены
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Управление арестованными активами перейдет под судебный контроль — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Освободить от отбывания дополнительного наказания нельзя - ВС
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Полномочия АРМА ограничат, а имущество не будут продавать до приговора
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Является ли доказательством сбыта сексуальных услуг их предоставление лицу под прикрытием — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Когда обыск без результатов может быть признан незаконным — ЕСПЧ
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!