Прокурорам добавили рычагов давления на судей, — Гречковский

По духу приказ «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде» восстанавливает советские практики, которые последовательно исключаются из украинского законодательства, и делается это с подачи людей, которые помнят добрые старые времена и действуют по лозунгу «Сделаем прокуратуру величественной снова».

Такое мнение в эксклюзивном комментарии изданию «Закон и Бизнес» высказал член Высшего совета правосудия Павел Гречковский, комментируя подписанный генпрокурором Ириной Венедиктовой приказ Офиса Генерального прокурора от 21.08.2020 №389 «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде».

Юрист указал, что вопрос дисциплинарной ответственности судей урегулирован в профильных законах «О Высшем совете правосудия», «О судоустройстве и статусе судей», в регламенте ВСП.

Право на подачу жалобы на суде имеет каждый — граждане, юридические лица, органы власти через своих представителей.

«Очевидно, что такое право есть и у прокуроров, и оно ограничено только положением закона, которое запрещает злоупотребление, в том числе инициирование вопроса ответственности судьи без достаточных оснований, использование такого права, как средства давления на судью в связи с осуществлением им правосудия», — отметил П.Гречковский. Он подчеркнул, что приказом Офиса Генерального прокурора выстраивается система, которая не просто восстанавливает прокурорский надзор за соблюдением законов (отменен изменениями в Конституцию и изменениями в закон о прокуратуре), но расширяет этот надзор на судебную власть.

По словам собеседника издания, с одной стороны, предполагается, что прокурор может вступить в любое дело в любой юрисдикции, даже если производство открыто по искам других лиц; может инициировать пересмотр судебных решений, при этом он самостоятельно, без критериев и даже законных оснований определяет, какие решения судов подлежат пересмотру.

«С другой стороны, прокурор получает дополнительные рычаги давления на судью — дисциплинарные жалобы. И основания для обращения с такими жалобами не соответствуют действующему закону, прежде всего, я имею в виду постановления неправосудного решения», —  отметил П.Гречковский, напомнив, что эта статья Уголовного кодекса признана неконституционной, и в решении КСУ прямо сказано, что она была заимствована советского кодекса не отвечает Конституции Украины как демократического государства.

 «По духу приказ восстанавливает те же советские практики, последовательно исключаются из украинского законодательства, и делается это с подачи людей, которые помнят добрые старые времена и действуют по лозунгом «Сделаем прокуратуру величественной снова», — подчеркнул член ВСП.

Как сообщал «ЗиБ», оценку скандальному приказа Венедиктовой планирует дать РСУ.

Подробнее анализ приказа «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде» с точки зрения конституционных функций прокуратуры читайте в ближайшем номере газеты «Закон и Бизнес».

Закон і Бізнес