По духу приказ «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде» восстанавливает советские практики, которые последовательно исключаются из украинского законодательства, и делается это с подачи людей, которые помнят добрые старые времена и действуют по лозунгу «Сделаем прокуратуру величественной снова».
Такое мнение в эксклюзивном комментарии изданию «Закон и Бизнес» высказал член Высшего совета правосудия Павел Гречковский, комментируя подписанный генпрокурором Ириной Венедиктовой приказ Офиса Генерального прокурора от 21.08.2020 №389 «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде».
Юрист указал, что вопрос дисциплинарной ответственности судей урегулирован в профильных законах «О Высшем совете правосудия», «О судоустройстве и статусе судей», в регламенте ВСП.
Право на подачу жалобы на суде имеет каждый — граждане, юридические лица, органы власти через своих представителей.
«Очевидно, что такое право есть и у прокуроров, и оно ограничено только положением закона, которое запрещает злоупотребление, в том числе инициирование вопроса ответственности судьи без достаточных оснований, использование такого права, как средства давления на судью в связи с осуществлением им правосудия», — отметил П.Гречковский. Он подчеркнул, что приказом Офиса Генерального прокурора выстраивается система, которая не просто восстанавливает прокурорский надзор за соблюдением законов (отменен изменениями в Конституцию и изменениями в закон о прокуратуре), но расширяет этот надзор на судебную власть.
По словам собеседника издания, с одной стороны, предполагается, что прокурор может вступить в любое дело в любой юрисдикции, даже если производство открыто по искам других лиц; может инициировать пересмотр судебных решений, при этом он самостоятельно, без критериев и даже законных оснований определяет, какие решения судов подлежат пересмотру.
«С другой стороны, прокурор получает дополнительные рычаги давления на судью — дисциплинарные жалобы. И основания для обращения с такими жалобами не соответствуют действующему закону, прежде всего, я имею в виду постановления неправосудного решения», — отметил П.Гречковский, напомнив, что эта статья Уголовного кодекса признана неконституционной, и в решении КСУ прямо сказано, что она была заимствована советского кодекса не отвечает Конституции Украины как демократического государства.
«По духу приказ восстанавливает те же советские практики, последовательно исключаются из украинского законодательства, и делается это с подачи людей, которые помнят добрые старые времена и действуют по лозунгом «Сделаем прокуратуру величественной снова», — подчеркнул член ВСП.
Как сообщал «ЗиБ», оценку скандальному приказа Венедиктовой планирует дать РСУ.
Подробнее анализ приказа «Об организации деятельности прокуроров по представительству интересов государства в суде» с точки зрения конституционных функций прокуратуры читайте в ближайшем номере газеты «Закон и Бизнес».

Материалы по теме
Как видят независимость системы правосудия в ЕСПЧ — обзор
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Применение дисциплинарных взысканий не может быть способом наказания судьи или вмешательства в его независимость, - партнер GOLAW Екатерина Манойленко
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
НАПК вернут полномочия контроля за судьями с незначительными исключениями — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
НАПК отказалось предоставить РСУ данные о своей деятельности
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Применять буллинг к судьям стало национальной забавой
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Предложено 8 принципов судебной реформы
30.09.2020
Судьи высших спецсудов просят РСУ защитить единство статуса
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Надзор прокуроров за судебными решениями противоречит Конституции — мнение адвоката
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
В Офисе Генпрокурора хотят исполнять старые полномочия, а с имеющимися справиться не могут
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Генпрокуратура хочет надзирать за судебным процессом вопреки гарантиям независимости судей
в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020
КС указал на необходимость вернуть недоплаченные из-за ограничений деньги. Но только судьям
в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!