О содержании под стражей

Право отдельного обжалования постановления суда о продлении срока содержания под стражей имеет только лицо, право на свободу которого ограничено: обвиняемый, его защитник, законный представитель.

На это обратил внимание ВС, рассмотрев кассационную жалобу прокурора (дело №344/13061/16-к). Последний просил отменить постановление апелляционного суда, которым отказано в открытии производства по жалобе на постановление местного суда о продлении срока принятия меры пресечения в виде содержания под стражей.

Коллегия судей ВС постановлением от 29.04.2020 оспариваемое решение апелляционной инстанции оставил без изменений. Мотивируя такой шаг, ВС сослался на решение Конституционного Суда от 13.06.2019 №-4-р/2019, где сформулировано юридическую позицию, согласно которой положения стст.1, 3, 8, 21, 29, ч.1 ст.55 Конституции гарантируют лицу право на свободу и личную неприкосновенность.

Этим решением КС расширил права обвиняемого на апелляционное обжалование постановления, которым ограничено его право на свободу, а не наделил и не имел целью наделить прокурора таким правом. Ведь обжалования прокурором постановления о продлении срока содержания под стражей может привести к ухудшению положения обвиняемого.

Таким образом, право на обжалование решения суда о продлении срока содержания под стражей до решения дела по существу имеет только лицо, право на свободу которого ограничено (обвиняемый, его защитник, законный представитель). Это право не распространяется на других участников судебного производства, в том числе на прокурора.

Подготовили Наталья Матвийчук, юрист GOLAW, адвокат; Анна Козина, помощник юриста GOLAW