Участнику нельзя отказать в предоставлении информации, которая необходима ему для управления ООО
Получение информации о деятельности общества в порядке, установленном учредительным документом и законом, является необходимым для реализации участником своих корпоративных прав в частности, правомочностей на участие в управлении обществом с ограниченной ответственностью.
До таких висновків дійшли суди двох перших інстанцій, розглядаючи справу №906/157/19. Із цим погодився й Касаційний господарський суд.
Так, у справі рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційної інстанції, задоволено позовні вимоги учасника до ТОВ про зобов’язання надати завірені підписом уповноваженої особи копії документів. Ішлося про статут, річну фінансову звітність, документи звітності, що подаються відповідним державним органам, документи, що підтверджують права на майно (нерухоме та рухоме) станом на певні дати, а також документи бухгалтерського обліку за визначений період, укладені договори, угоди, контракти тощо. Тобто всі ті документи, які ТОВ зобов’язане зберігати відповідно до ч.1 ст.43 закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є учасником ТОВ і неодноразово звертався із запитами до товариства з вимогою надати зазначені документи. Проте відповідач, на порушення приписів стст.5, 43 закону, не надав їх, чим порушив його корпоративні права.
Утім, у товаристві заперечували сам факт наявності в позивача таких корпоративних прав, наголошуючи на відсутності доказів їх набуття. КГС не аналізував цієї частини заперечень, оскільки про них не йшлося в попередніх інстанціях. До того ж факт часткового виконання первісно заявлених вимог суд розцінив як визнання того, що позивач є належним і що він дійсно є учасником ТОВ.
Позивач зазначив: унаслідок невиконання товариством свого обов’язку щодо надання учаснику на його вимогу інформації про діяльність ТОВ у порядку, визначеному установчим документом і законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.
З огляду на те що надання зазначених документів є обов’язком товариства, відповідно, ненадання їх копій порушує права та законні інтереси учасника товариства, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Тож у касаційній інстанції відхилили скаргу відповідача та залишили попередні рішення в силі.

Материалы по теме
Как взыскать долги с фермера, объяснил ВС
05.05.2022
Как нереализованная доля влияет на распределение голосов на собрании — позиция ВС
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Практика и перспективы споров с участием юрлиц и участников ООО
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Когда участник не может выйти из ООО без согласия других
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Каков порядок обжалования увольнения руководителя общества
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Деятельность акционерных обществ может дополниться новыми соглашениями
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Баланс между патриотизмом и зажиточностью: что нужно знать об иностранных активах
в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020
Инвест-няни в штатском — угроза, которая для бизнеса страшнее карантина, - глава комитета НААУ по вопросам защиты бизнеса и инвесторов Сергей Хильченко
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Судье удалось убедить ВСП в том, что он решил хозяйственный спор по правилам гражданской юрисдикции из-за нехватки знаний
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Решение КС относительно направления части прибыли компании в госбюджет
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
КС признал неконституционными некоторые положения относительно управления объектами госсобственности
24.07.2020
ВС подтвердил право акционера требовать аудита, но есть нюанс
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!