Удаление обвиняемого из зала судебных заседаний не должно лишить его возможности реализовать права. Даже при условии, что он систематически нарушал порядок.
Лицо пожаловалась в Кассационный уголовный суд на то, что он был удален из зала заседаний на все время апелляционного рассмотрения из-за повторного нарушения порядка — нецензурную брань. Мужчину обвиняли в том, что умышленно нанес не менее 16 ударов тупым твердым предметом в головы и туловища лицо, с которым распивал водку.
Постановлением от 10.12.2019 по делу №399/301/17 ККС отменил постановление апелляционного суда и назначил новое рассмотрение с учетом следующего.
Если суд принимает решение об удалении обвиняемого из зала заседаний, то лишается возможности участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях или с последним словом. Зато, если лицо не было представлено защитником, то в соответствии с требованиями ст.330 Уголовно-процессуального кодекса суд должен привлечь адвоката по назначению и отложить слушания на срок, необходимый поэтому для подготовки к защите.
Необеспечение возможности лично защищать свои интересы всеми допустимыми средствами и способами или ограничения возможности воспользоваться правовой помощью является существенным нарушением уголовного процессуального закона.
Материалы по теме
Может ли государство преследовать умершего, которого местный суд признал невиновным, скажет БП ВС
15.12.2025
Являются ли требования УПК к рассмотрению ходатайства об обыске формализмом, скажет ОП КУС
01.12.2025
Как суды пренебрегают равенством прав граждан только потому, что они находятся за границей
01.12.2025
Конституционны ли исключения для повторного участия судьи в рассмотрении жалобы, выяснит КС
07.11.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!