Удаление обвиняемого из зала судебных заседаний не должно лишить его возможности реализовать права. Даже при условии, что он систематически нарушал порядок.
Лицо пожаловалась в Кассационный уголовный суд на то, что он был удален из зала заседаний на все время апелляционного рассмотрения из-за повторного нарушения порядка — нецензурную брань. Мужчину обвиняли в том, что умышленно нанес не менее 16 ударов тупым твердым предметом в головы и туловища лицо, с которым распивал водку.
Постановлением от 10.12.2019 по делу №399/301/17 ККС отменил постановление апелляционного суда и назначил новое рассмотрение с учетом следующего.
Если суд принимает решение об удалении обвиняемого из зала заседаний, то лишается возможности участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях или с последним словом. Зато, если лицо не было представлено защитником, то в соответствии с требованиями ст.330 Уголовно-процессуального кодекса суд должен привлечь адвоката по назначению и отложить слушания на срок, необходимый поэтому для подготовки к защите.
Необеспечение возможности лично защищать свои интересы всеми допустимыми средствами и способами или ограничения возможности воспользоваться правовой помощью является существенным нарушением уголовного процессуального закона.

Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!