Удаление обвиняемого из зала судебных заседаний не должно лишить его возможности реализовать права. Даже при условии, что он систематически нарушал порядок.
Лицо пожаловалась в Кассационный уголовный суд на то, что он был удален из зала заседаний на все время апелляционного рассмотрения из-за повторного нарушения порядка — нецензурную брань. Мужчину обвиняли в том, что умышленно нанес не менее 16 ударов тупым твердым предметом в головы и туловища лицо, с которым распивал водку.
Постановлением от 10.12.2019 по делу №399/301/17 ККС отменил постановление апелляционного суда и назначил новое рассмотрение с учетом следующего.
Если суд принимает решение об удалении обвиняемого из зала заседаний, то лишается возможности участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях или с последним словом. Зато, если лицо не было представлено защитником, то в соответствии с требованиями ст.330 Уголовно-процессуального кодекса суд должен привлечь адвоката по назначению и отложить слушания на срок, необходимый поэтому для подготовки к защите.
Необеспечение возможности лично защищать свои интересы всеми допустимыми средствами и способами или ограничения возможности воспользоваться правовой помощью является существенным нарушением уголовного процессуального закона.
										
											
					Материалы по теме
							Срок досудебного расследования должен исчисляться от даты подозрения, уведомленного первым						
							
28.10.2025
										
							Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС						
							
23.09.2025
										
							Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС						
							
12.09.2025
										
   
  


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!