В Верховном Суде одобрительно относятся к новеллам о мерах процессуального принуждения. Ведь они позволяют стимулировать участников процесса и избежать волокиты.
Такое мнение высказала судья Кассационного хозяйственного суда Татьяна Дроботова при обсуждении вопросов имплементации новелл гражданского и хозяйственного процессуального законодательства. Мероприятие было организовано Ассоциацией юристов Украины совместно с проектом ЕС «Право-Justice» и Ассоциацией судей хозяйственных судов.
Несмотря на то, что меры процессуального принуждения применяются в случае нарушения определенных правил, по мнению судьи, их нельзя рассматривать как вид ответственности, наказания. Они являются по сути превентивными мерами, которые применяются для пресечения противоправных действий или для предотвращения их негативных последствий.
Судья КГС подчеркнула, что применение к лицу мер процессуального принуждения не освобождает ее от исполнения своих обязанностей. «Применение процессуального принуждения не является конечной целью, оно является средством для обеспечения выполнения тех или иных процессуальных обязанностей», — отметила Т.Дроботова.
И хотя часть судей несколько осторожно относится к применению таких мер, а участники процесса часто критикуют случаи их применения, по ее мнению, уместное их применение способно обеспечить эффективное осуществление судопроизводства без неоправданных задержек.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!