Если три товарища отдыхали вместе в бане, то два из них не могут свидетельствовать в пользу третьего. Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Черниговской области от 21.03.2018.
Три товарища ехали на машине с отдыха а бане. Автомобиль остановили 2 полицейских, которые предложили водителю пройти проверку на состояние алкогольного опьянения с помощью устройства «Драгер». Устройство показало наличие 1,11 промилле алкоголя, что превышает норму. В отношении нарушителя был составлен протокол. Водитель отказался его подписывать, а друзья начали скандалить. Чтобы успокоить дебоширов, полицейские были вынуждены вызвать еще одного коллегу.
На основании врученного водителю протокола суд присудил штраф в размере 10200 грн.
Вердикт водитель обжаловал в апелляции, указав, что правила дорожного движения не нарушал, а правоохранители сами спровоцировали на конфликт его и его друзей.
В постановлении №740/114/18 апелляционный суд, исследовав показания водителя и его друзей, отметил, что указанные лица знакомы между собой, имеют хорошие отношения, вместе отдыхали. Поэтому своими показаниями свидетели пытались помочь водителю избежать ответственности. Сопоставив показания свидетелей и полицейских, суд решил оставить жалобу водителя без удовлетворения.

Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!