Баланс возможностей

Проведенная процессуальная реформа не обеспечивает беспристрастное расследование и судебное разбирательство. В частности, в части определения учреждений для проведения экспертных исследований и порядке рассмотрения ходатайств о мерах обеспечения.

Проектом закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по совершенствованию уголовного судопроизводства» (№7547) предлагается исправить недостатки нововведений, прописанных в Уголовном процессуальном кодексе. Как отмечают авторы, эти изменения внесены вопреки концептуальным основам уголовного производства, создавая дисбаланс в правах и возможностях сторон.

Так, утверждается, что изменения в ст.132 УПК приведут к параличу в деятельности соответствующих судов, органов расследования и прокуратуры. Ведь ходатайства следователей и прокуроров могут рассматриваться только в 25 местных судах областных центров – по месту регистрации соответствующего органа.

Кроме того, обязательное получение решения на проведение экспертизы и определение судьей учреждения, которое будет ее проводить, превращает служителя Фемиды в лицо, которое собирает доказательства. И монополизация проведения экспертиз исключительно государственными учреждениями, по мнению нардепов, ограничивает стороны в возможностях собирать и представлять доказательства.

Не нравится авторам проекта и возврат к уголовному процессу, существовавшему до 2012 года, в части обжалования и отмены постановления о возбуждении уголовного дела. Поэтому эту норму хотят исключить из кодекса.

Остальные положения предлагается отредактировать таким образом, чтобы упростить работу прежде всего следователей и прокуроров.