Чуть больше недели понадобилось Конституционному Суду для того, чтобы проанализировать проект изменений в Основной Закон относительно судебной реформы. Уже 20 января появилась информация о назначении даты обнародования вердикта. Учитывая такую оперативность сомнений в поддержке Судом этого документа почти не осталось.
Судьи выполнили план, который заранее озвучили на ул. Банковой: дать зеленый свет проекту №3524 до 25 января, чтобы парламент успел предварительно одобрить его еще на этой сессии. А там, возможно, уже в начале февраля собрать и необходимые 300 голосов для окончательного голосования.
Хорошо это или плохо? Для нынешнего состава КС это показатель способности оперативно реагировать на общественные запросы и проявления государственной позиции. Для самой Конституции и верховенства права - неизвестно. Ведь многие общественные организации и специалисты обращали внимание на ограничения или сужения прав граждан вследствие переноса в тело Конституции отдельных положений проекта.
Интуиция подсказывает, что третий вывод мало чем будет отличаться от предыдущих: не нарушает не ограничивает, не противоречит. Оптимисты могут надеяться разве что на замечания об отмене права самого суда на толкование законов и совет назвать орган, который будет осуществлять такую функцию. И то вряд ли: в положениях отдельных законов, принятых в последние годы, не могут разобраться и сами парламентарии.
Кроме того, постепенно вырисовывается тенденция к проявлению КС гибкости в понимании неотложности тех или иных вопросов. Статистика говорит сама за себя: за два года принято 12 решений (последнее - еще в мае 2015-го) и 2 заключения. В то же время не завершены дела о конституционности «люстрационного закона», гарантий судейской независимости, бюджетных ограничений и т.д. Хотя на неотложности рассмотрения своих представлений отмечали как народные депутаты, так и коллеги из Верховного Суда (см. «ЗиБ» №1-2/2016.- Прим.ред.).
Конечно, судебная реформа - тоже вопрос насущный. Но ее последствия общество почувствует не сразу. А материальное обеспечение, увольнение с работы, табу на государственную службу сказываются на судьбе каждого человека очень быстро.
Первые два состава КС никогда не торопились с анализом таких судьбоносных документов, как изменения в Конституцию, подстраиваясь под нужды парламента. Что ж, времена меняются и Суд вместе с ними.
Комментарии
Так КСУ простіше видати печатку з написом "схвалюємо" і навіщо ті "дослідження". І так все було зрозуміло з самого початку, навіщо це шоу, якщо скажуть, що все ок.