Конституционен ли залог без верхнего предела, выясняет КС

Размер залога, определенный судом без установленных критериев и верхнего предела, «превратил залог в безальтернативное заключение», что привело к нарушению права на свободу и презумпции невиновности.

С таким обоснованием неконституционности абз.5 ч.5 ст.182 УПК, приведенным в конституционной жалобе Романа Дудина, начал разбираться второй сенат Конституционного Суда, информирует «Закон и Бизнес».

Как сообщил судья-докладчик по делу Василий Лемак, автор ходатайства также утверждает, что отсутствие критериев определения размера залога, предусмотренного абз.5 ч.5 ст.182 УПК, «приводит к субъективности судей и возможности манипуляций». Как следствие, определенный судом в исключительных случаях размер залога иногда необоснованно завышен по сравнению с размером залога, назначенным другим лицам при аналогичных обстоятельствах. Указанное, по мнению Р.Дудина, противоречит принципу равенства, гарантированному ст.24 Конституции.

Напомним, что согласно обжалуемой норме, «в исключительных случаях, если следственный судья, суд установит, что залог в указанных пределах не способен обеспечить исполнение подозреваемым лицом, обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возложенных на него обязанностей, залог может быть назначен в размере, превышающем 80 или 300 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц соответственно».

Собственно, Р.Дудин обвиняется в совершении уголовных правонарушений, определенных ч.2 ст.111, ч.4 ст.402, ч.5 ст.407 УК. С 12.09.2022 по 13.11.2024 он находился под стражей, без определения размера залога. Впоследствии Киевский апелляционный суд применил к нему альтернативную меру пресечения в виде залога в размере 1700 прожиточных минимумов (5.147.600 грн.). Этот размер оставался неизменным и при продолжении меры пресечения.

Р.Дудин отмечает, что размер залога, определенный судом без установленных критериев и верхнего предела, «превратил залог в безальтернативное заключение», что привело к нарушению права на свободу и презумпции невиновности, гарантированных стст.29, 62 Конституции.

Судья-докладчик сообщил, что он направил запросы Президенту, Верховной Раде, Украинскому Хельсинкскому союзу по правам человека, а также членам Научно-консультативного совета КС.

Суд исследовал материалы этого дела на открытой части и перешел в закрытую часть пленарного заседания.

Напомним, что нардеп Александр Дубинский зарегистрировал проект «О внесении изменений в статью 182 Уголовного процессуального кодекса Украины по установлению максимального размера залога» (№15025). Им предлагается определить верхний предел залога на уровне 1000 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (в настоящее время это составляло бы 3,328 млн грн).

Закон і Бізнес