Відмова від приватного обвинувачення не перешкоджатиме доведенню невинуватості — проєкт

Відмова потерпілого від підтримання обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Як наслідок, особа не може довести свою невинуватість.

Аби все ж надати особі таку можливість, група нардепів зареєструвала проєкт «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення прав обвинувачуваного у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення» (№15218), інформує «Закон і Бізнес».

Як пояснюють автори ініціативи, наразі як судова практика, так і правова доктрина потребують відповіді на питання про можливість застосування закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» при відмові потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Виключна правова проблема пов’язана з тим, що у таких випадках суд повинен встановити факт кримінального правопорушення, винуватість чи невинуватість особи.

Однак, якщо потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення, то особа позбавлена можливості довести свою невинуватість та фактично не може вимагати компенсації завданої шкоди.

Тому пропонується доповнити ч.4 ст.26 КПК винятком для безумовного закриття кримінального провадження — крім випадку коли обвинувачений заперечує проти цього.

Водночас, у ст.284 КПК застерігається, що закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку.

Утім, виникає інше питання: якщо орган досудового розслідування не вправі відмовити в реєстрації в ЄРДР заяви потерпілого та зобов’язаний провести певні слідчі дії, то чи логічним буде стягнення компенсації саме з держави за перебування особи під слідством?

Закон і Бізнес