Чи конституційна застава без верхньої межі, з’ясовує КС

Розмір застави, визначений судом без установлених критеріїв і верхньої межі, «перетворив заставу на безальтернативне ув’язнення», що призвело до порушення права на свободу та презумпції невинуватості.

Із таким обґрунтуванням неконституційності абз.5 ч.5 ст.182 КПК, наведеним у конституційній скарзі Романа Дудіна почав розбиратися другий сенат Конституційного Суду, інформує «Закон і Бізнес».

Як повідомив суддя-доповідач у справі Василь Лемак, автор клопотання також стверджує, що відсутність критеріїв визначення розміру застави, передбаченого абз.5 ч.5 ст.182 КПК, «призводить до суб’єктивності суддів та можливості маніпуляцій». Як наслідок, визначений судом у виключних випадках розмір застави іноді є необґрунтовано завищеним порівняно з розміром застави, призначеним іншим особам за аналогічних обставин. Зазначене, на думку Р.Дудіна, суперечить принципу рівності, гарантованому ст.24 Конституції.

Нагадаємо, що згідно з оскаржуваною нормою, «у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 чи 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно».

Власне Р.Дудін обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч.2 ст.111, ч.4 ст.402, ч.5 ст.407 КК. Із 12.09.2022 до 13.11.2024 він перебував під вартою, без визначення розміру застави. Згодом, Київський апеляційний суд застосував до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1700 прожиткових мінімумів (5.147.600 грн.). Цей розмір залишався незмінним й під час продовження запобіжного заходу.

Р.Дудін зазначає, що розмір застави, визначений судом без установлених критеріїв і верхньої межі, «перетворив заставу на безальтернативне ув’язнення», що призвело до порушення права на свободу та презумпції невинуватості, гарантованих стст.29, 62 Конституції.

Суддя-доповідач повідомив, що він направив запити до Президента, Верховної Ради, Української Гельсінської спілки з прав людини, а також членам Науково-консультативної ради КС.

Суд дослідив матеріали цієї справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарного засідання.

Нагадаємо, що нардеп Олександр Дубинський зареєстрував проект «Про внесення змін до статті 182 Кримінального процесуального кодексу України щодо встановлення максимального розміру застави» (№15025). Ним пропонується визначити верхню межу застави на рівні 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (наразі це становило б 3,328 млн грн.).

Закон і Бізнес