Чотири різних види судової тяганини та штучні самовідводи — засідання ТДП ВРП

Розпочинається засідання третьої дисциплінарної палати ВРП, яка також запланувала до розгляду 5 справ. Причому дві з них стосуються суддів Київського окружного адміністративного суду.

Таким має бути порядок денний засідання ТДП ВРП, що заплановане на 10:00 27 серпня, інформує «Закон і Бізнес».

Спочатку члени палати розглянуть ще одну скаргу на тяганину з боку судді Дзержинського (нині — Шевченківського) районного суду м.Харкова Олексія Шишкіна, що надійшла ще 4,5 роки тому. Напередодні ВРП уже об’єднала дві скарги на О.Шишкіна, які також стосувалися тяганини, і передала їх на розгляд другої ДП, якій розподілено більш ранню скаргу за 2024 рік. Якщо до них доєднають ще й цю, то справу доведеться таки розглядати третій ДП.

На суддю Миронівського районного суду Київської області Андрія Поліщука поскаржилася голова цього суду Любов Капшук (на фото угорі праворуч). Вона виявила «факти усунення суддів від розгляду справ, зокрема шляхом створення штучних підстав для відводу». До того ж А.Поліщук розглядав такі відводи у справах, в яких в якості правопорушника фігурував колишній однокласник.

На суддю Печерського районного суду м.Києва Романа Новака також є кілька скарг, що пов’язані із зволіканням із виготовленням повного тексту судових рішень. До того ж, коли вони нарешті з’являються в ЄДРСР, то, на думку скаржників, винесені «заднім числом».

Анаологічні претензії й до Ігоря Лиски з Київського окружного адміністративного суду. Скаржник стверджує, що суддя «допустив зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення та несвоєчасне надання копії судового рішення для її внесення до ЄДРСР.

А от його колегу Інну Скрипку скаржник просить покарати за нерозгляд його справи у передбачений законом 60-денний строк. До того ж, як встанови дисциплінарний інспектор, суддя заявила про самовідвід, так і не призначивши за 8 місяців жодного засідання. Утім, значне навантаження на суддів КОАС є загальновідомим. І навряд чи буде справедливо у цій ситуації вимагати від суддів дотримання строків. Адже за це, радше, відповідають ті, хто нашвидкуруч ліквідував ОАСК, не подбавши про прискорення утворення іншого суду — йому на заміну.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 5 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 11 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес