Сьогодні, 25 серпня, перша дисциплінарна палата ВРП планує розглянути 4 справи щодо суддів місцевих судів, дві з яких традиційно стосуються непокараних або недостатньо покараних водіїв.
Такі питання включені до порядку денного засідання ПДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Більше року перебувала у статусі зупиненої справа стосовно судді Приморського районного суду м.Одеси Анатолія Деруса. Весь цей час доповідач Юлія Бокова очікувала відповіді щодо стану кримінального провадження, відкритого за фактом наявності в ЄДРСР двох ухвал за підписом судді протилежного змісту. Напевне, прокуратура нарешті повідомила необхідні відомості, аби палата могла завершити розгляд дисциплінарної справи.
Не обійдеться без чергової скраги Романа Маселка. Цього разу — стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Олександра Трембача, в якого колишній активіст віднайшов 29 справ про адміністративне правопорушення (переважно ч.1 ст.130 КпАП), що розглянуті поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності. Минулого разу розгляд цієї справи відклали.
У скарзі на суддю Салтівського районного суду м.Харкова Ірину Мельникову адвокат ваказує, що вона призначила вперше розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову лише через 55 днів з дня її надходження до суду.
А стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сергія Вознюка відкриті провадження і першою, і другою палатами. Причому обидва стосуються накладення на водіїв-правопорушників адміністративних стягнень. Відмінність лише у кількості справ і наслідків їх розгляду: в скарзі, що розглядає перша ДП, їх перелічено 17, де суддя застосував штраф, але не позбавив права керування транспортними засобами.
Наостанок заплановано затвердити 22 висновки дисциплінарних інспекторів про відмову у відкритті провадження, а ще 35 скарг пропонується повернути без розгляду.
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!