Побиття при затриманні, відводи і самовідводи та кошти ДСАУ — засідання ТДП ВРП

У третьої дисциплінарної палати ВРП на сьогодні, 20 серпня, заплановано до розгляду одразу 7 справ, дві з яких стосуються суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Такі питання включені до порядку денного засідання ТДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Рік тому друга ДП уже застосувала до судді Чуднівського районного суду Житомирської області Максима Леська стягнення у виді подання про звільнення з посади. Хоча дотепер це не втілилося в рішення Ради. Тож скарга на судову тяганину, яку розглядатиме третя ДП, фактично не має особливого значення для судді.

Так само, як і для судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярського, до якого перша ДП застосувала «найвищу міру» стягнення. Тим не менш, ТДП має відреагувати на окрему ухвалу Касаційного цивільного суду щодо порушення суддею норм матеріального та процесуального права при розгляді справи про визначення місця проживання дитини.

Натомість до його колеги Ірини Братків є претензії в підозрюваного, який стверджує, що суддя не звернула увагу на його заяви стосовно побиття під час затримання, ненадання йому медичної допомоги, а також «без належної оцінки вказаних обставин змінила запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою».

Суддю Петриківського районного суду Дніпропетровської області Олексія Караула звинувачують у тому, що він, розглянувши самостійно заяву про самовідвід, «свідомо допустив порушення норм процесуального права».

На суддю Рівненського міського суду Рівненської області Вікторію Галінську поскаржився учасник процесу через те, що вона в одній справі задовольнила заяву про відвід собі, а в іншій з його ж участю — щодо роз’яснення ухвали — не заявила самовідвід.

А от на суддю Ковпаківського районного суду м.Сум Андрія Алфьорова в активістів, так принаймні складається враження, є якийсь «зуб». Бо щодо нього одночасно три палати відкрили дисциплінарні справи саме за скаргами активістів, й вже дві винесли стягнення у виді попередження. Мовляв, він необґрунтовано звільняв водіїв від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП.

Водночас ТДП ВРП за пропозицією дисциплінарного інспектора В’ячеслава Плескача (на фото) ще й довідкрила справу за власною ініціативою (додатково до скарги активістки), вважаючи, що дії судді може бути кваліфіковано як «умисне або внаслідок грубої недбалості… інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків».

Останньою слухатиметься справа судді Харківського окружного адміністративного суду Олени Заічко, на яку посаржилося територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області. Адже суддя скасувала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з товариства понад 4,3 млн грн., порушивши, на думку скаржника, підсудність.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 13 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 19 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес