Вища рада правосуддя відмовила у задоволенні подання керівника САП про надання згоди на утримання під вартою судді Західного апеляційного господарського суду.
За задоволення подання проголосували лише три члени ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Як зазначала сторона обвинувачення, згідно із заявою потерпілого, в нього вимагали $1 млн за ухвалення двох рішень. Одне із них екс-голова Західного апеляційного господарського суду Борис Плотницький нібито оцінив у $75 тис.
У листопаді минулого року колегія суддів, до якої входила Ірина Малех, ухвалила постанову, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції. За даними слідства, за це вона отримала від Б.Плотницького $20 тис., які було виявлено в судді під час обшуку її житла.
Натомість І.Малех стверджує, що це була позика від колишнього очільника, оскільки її донька потребувала лікування в Австрії. Й слідчому НАБУ були надані відповідні документи, що підтверджують стан здоров’я доньки та виклик на лікування.
Як звернули увагу адвокати судді, під час проведення НС(Р)Д не зафіксовано жодних розмов І.Малех щодо того, яке рішення мало бути ухвалене колегією.
Водночас, І.Малех повідомила, що від слідчого НАБУ надходила пропозиція стосовно того, аби вона дала викривальні свідчення проти інших фігурантів цього розслідування, інакше їй погрожували взяттям під варту. Враховуючи, що вона одна виховує ще одну малолітню доньку, на її думку, це мало ознаку психологічного тиску.
Крім того, схоже, членів ВРП не переконали аргументи сторони обвинувачення щодо існування загроз для кримінального провадження у разі не задоволення цього подання. Адже всі необхідні докази вже зібрані, НС(Р)Д — проведені, й не наведено жодних підтверджень того, що І.Малех має намір ухилятися від слідства.

Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Суддю, яка сама повідомила про невчасне подання декларацій, не стали карати — рішення ДДП ВРП
11.06.2025
Протокол, що загубився, безпідставне затягування і невчасно подана декларація — засідання ДДП ВРП
11.06.2025
Нова Директива ЄС про екологічні злочини: посилення відповідальності та транскордонний вимір
04.06.2025
Невраховані вказівки ВС, розгляд без прокурорів і надмірний формалізм — засідання ТДП ВРП
04.06.2025
Чотири скарги Маселка, тяганина в апеляції та неповнота родинних зв’язків — засідання ПДП ВРП
02.06.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!