Неоднозначність застосування окремих норм ЦПК — в огляді КЦС

Довідка про доставлення через SMS повідомлення про судове засідання не може вважатися належним доказом, якщо в матеріалах справи відсутня належним чином оформлена заява про згоду на отримання судової повістки в такому вигляді.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасовуючи постанову апеляційної інстанції у справі №405/9040/19, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі позивач звернувся із позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням районного суду, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позов задоволено.

Представник відповідача подав касаційну скаргу, зазначивши, зокрема те, що суд першої інстанції належним чином не повідомляв його про дату, час і місце судового засідання.

КЦС нагадав, що розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення судової повістки, є порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас, наголосив, що направлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення без попередньо поданої учасником справи заяви про намір отримання судових повісток в електронному вигляді не є належним повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Крім цієї справи, в огляд практики КЦС щодо окремих питань застосування положень Цивільного процесуального кодексу включені низка інших.

В огляді, що структурований за ключовими інститутами цивільного процесуального права, розглянуто загальні положення цивільного процесу, звернено увагу на межі реалізації судом принципу jura novit curia, формалізм у цивільному судочинстві, принципи рівності сторін, вибір способу захисту порушеного права та гарантії права на судовий захист.

Окремий розділ присвячено питанню юрисдикції — предметної, суб’єктної та територіальної. Також розглядаються особливості участі суб’єктів у процесі, в тому числі правовий статус представників, правонаступників та вимоги до оформлення документів.

Окрему увагу приділено заходам процесуального примусу, доказуванню та оцінці доказів, питанням щодо повідомлення учасників справи, забезпечення позову, подання письмових заяв, зупинення та закриття провадження.

Також ідеться про розгляд справ у порядку спрощеного та окремого провадження, апеляційне оскарження і перегляд справ за нововиявленими або виключними обставинами.

Закон і Бізнес