У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про ЄСІКС.
Про це нагадав Касаційний цивільний суд, скасовуючи ухвалу апеляційної інстанції у справі №753/16269/23, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі АТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до особи про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції позов задовольнив.
Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, мотивуючи це тим, що відповідно до чч.1, 2 ст.62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізособи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Натомість представник особи на підтвердження своїх повноважень додав довіреність, сформовану в системі «Електронний суд», яка не є посвідченою нотаріально.
Своєю чергою КЦС зазначив, що процесуальним законом допускається подання апеляційної скарги представником (не адвокатом) в малозначних спорах. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.7 ст.62 ЦПК).
При цьому, законодавець передбачив в межах процесуального представництва конструкцію «довіреності в електронній формі», яка видається відповідно до зазначеного положення (див. постановуКЦС від 21.06.2023 у справі №619/1908/23).
Водночас, колегія зауважила, що у користувачів підсистеми «Електронний суд» відсутня можливість будь-яким чином впливати на зміст та вигляд електронного доручення, оскільки саме система його формує за відповідним алгоритмом і зразком. Отже, розміщення відмітки про нотаріальне посвідчення на такій довіреності є неможливим (див. постанову КЦС від 4.12.2024 у справі № 753/8640/24).
З огляду на це, КЦС констатував, що апеляційний суд не врахував, що до апеляційної скарги поданої через Електронний суд додано довіреність в електронній формі. Тому зробив передчасний висновок про повернення апеляційної скарги.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!