«Громадське» офіційно спростувало інформацію, поширену щодо Портнова

ГО «Громадське телебачення» на виконання рішення Печерського районного суду м.Києва опублікувало спростування ше однієї поширеної ним недостовірної інформації.

При цьому, як повідомила адвокат А.Портнова Каріна Мікітян, саме спростування оприлюднене у розділі «Суспільство», аби його було складніше знайти, інформує «Закон і Бізнес».

Адвокат зазначила, що торік Печерський районний суд м.Києва повністю задовольнив позов А.Портнова до ТОВ «Телеканал ПРЯМИЙ», ГО «Громадське телебачення», ТОВ «Продакшн Студія 5 Плюс», ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК» та Н.Седлецької про захист честі, гідності та ділової репутації. Зокрема, суд визнав недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права А.Портнова інформацію про його причетність до підпалу автомобіля водія програми «Схеми».

Апеляційний суд залишив це рішення без змін, відповідно воно вступило в законну силу. Тож відповідачі мають спростувати недостовірну інформацію, поширену про А.Портнова, та відшкодувати сплачений ним судовий збір за подання позову.

Як нагадала адвокат, раніше «Громадське» також опублікувало матеріал про нібито причетність А.Портнова до окупації Криму, який пізніше повністю спростувало у відзиві на позов А.Портнова щодо захисту честі, гідності та ділової репутатції, зазначивши, що оскаржувані твердження слід сприймати як сатира, а подій з участю А.Портнова ніколи не існувало і журналіст «Громадського» Ярослава Вольвач їх повністю вигадала, посилаючись на відомості і факти, яких ніколи не існувало.

Судом також було встановлено, що матеріал відносно Портнова був розміщений у розділі «Реклама», що на думку адвоката є прямим доказом замовності і наявності конкретного платника, який профінансував матеріал і проявив фінансову зацікавленість в дискредитації А.Портнова, про що свідчить відповідь «Громадського» на запит суду.

Як відомо Я.Вольвач є наближеною особою до обвинуваченого у державній зраді Олега Кулініча, який причетний до здачі півдня України російській армії під час початку повномасштабного вторгнення і знаходиться зараз під вартою, а «Громадське» було роками наближено до підозрюваного у державній зраді Володимира Сівковича, яких, крім спільного фінансування, обслуговувала й одна спільна команда юристів.

Крім того, за даними ЗМІ, Я.Вольвач із групою рейдерів проводила дискредитацію одного з найбільших інвестиційних проектів України — будівництва нового лижного курорту Боржава в Закарпатській області.

Нагадаємо, що, крім згаданого рішення, А.Портнов виграв низку позовів про захист честі, гідності та ділової репутації, зокрема, у:

видань Statewatch, LB.ua та The Kyiv Independent;

Громадської організації «Рух Чесно»;

видань «Українська правда», «Фокус» та ГО «Центр протидії корупції» Віталія Шабуніна;

видання «Бізнес.Цензор» та Юрія Бутусова, якому цей сайт належить;

телеканалу «Прямий» тощо.

Крім того, Київський апеляційний суд цього року вже двічі залишав чинними рішення Дарницького районного суду м.Києва за позовами А.Портнова проти Ю.Бутусова. Наразі рішення судів щодо Ю.Бутусова перебувають на стадії примусового виконання.

Закон і Бізнес