Бездіяльність слідчого, нововиявлені обставини та суддя з паспортом рф — засідання ДДП ВРП

Сьогодні 13 листопада, друга дисциплінарна палата ВРП розпочне розгляд трьох справ. Хоча одна з них була відкрита більше 3 років тому, але тільки зараз її включили до порядку денного.

Так, дисциплінарну справу стосовно судді Печерського районного суду м.Києва Тетяни Остапчук було відкрито у 2021 році, інформує «Закон і Бізнес».

Скаржник дорікає судді в тому, що вона відмовила у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, пославшись на те, що кримінальне провадження закінчене. Але, за його словами, він доклав копію ухвали суду, якою зобов’язано слідчого відновити досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Натомість суддя у поясненнях звернула увагу, що аргументи скаржника стосовно оцінки доказів, якими вона керувалась, не можуть бути предметом розгляду ВРП, оскільки це не входить до повноважень Ради.

Також, по суті, до незгоди з рішенням судді Дзержинського районного суду м.Харкова Катерини Аркатової зводиться скарга на її ухвалу про поновлення боржнику за кредитним договором строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, який сплив ще у 2016 році та не підлягав поновленню. Й тим самим позбавила стягувача правової визначеності та обов’язковості виконання чинного рішення суду.

Натомість на суддю Селидівського міського суду Донецької області Юлію Переясловську поскаржилася Служба безпеки України. Під час перетину в 2021 році державного кордону митники виявили в неї та її чоловіка паспорти громадян рф.

Наприкінці засідання ДДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 29 скаргах підстав для відкриття нових справ та щодо залишення без розгляду 19 інших.

Закон і Бізнес