За наявності підстав, передбачених у ч.3 ст.528 ЦК, інша особа без згоди боржника може виконати його обов’язок. Правовим засобом, який забезпечує охорону прав такої цієї особи, є перехід до неї прав кредитора.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасовуючи попередні рішення у справі №522/9760/22, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі позивач звернувся із позовом до спадкоємців особи про стягнення боргу. Зазначав, що він, відповідно до розписок, доданих до матеріалів позовної заяви, повернув кошти в сумі $32 тис., які спадкодавець брала в борг в інших осіб на лікування.
Суд першої інстанції в позові відмовив, зазначивши, серед іншого, що жодних доказів про те, що спадкодавець отримала кошти у борг у зазначених осіб у встановлених сумах та на відповідних умовах позивачем не надано. Із цим погодився й суд апеляційної інстанції.
Своєю чергою, КЦС зазначив, що виконання обов’язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього ЦК, інших актів цивільного законодавства або суті зобов’язання не випливає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто. У цьому разі кредитор зобов’язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою (ч.1 ст.528 ЦК).
Залежно від правових наслідків виконання іншою особою обов’язку боржника воно поділяється на те, яке відбувається:
по-перше, без набуття іншою особою прав кредитора (ч.1 ст.528 ЦК). У такому випадку має місце передоручення, тобто покладення боржником виконання свого обов’язку на іншу особу. Зрозуміло, що покладення виконання зобов’язання на іншу особу не робить її стороною в зобов’язанні та не створює для неї жодних прав і обов’язків. Тому боржник при цьому залишається стороною зобов’язання, і у випадку його невиконання або неналежного виконання іншою особою, такий обов’язок має виконати боржником самостійно;
по-друге, з переходом прав кредитора до іншої особи (ч.3 ст.528 ЦК). За наявності підстав, передбачених у ція частині, інша особа без згоди боржника може виконати його обов`язок. Правовим засобом, який забезпечує охорону прав такої цієї особи, є перехід до неї прав кредитора.
Зобов’язання боржника може бути ним покладено на іншу особу, однак передоручення виконання не тягне за собою заміну боржника в зобов’язанні. При цьому боржник зберігає свій правовий статус, покладаючи на третю особу тільки обов’язок виконати фактичні дії (див. пункт 8.22 постанови ВП ВС від 22.02.2022 у справі №761/36873/18).
Водночас, КЦС зазначив, що у цій справі суди не встановили, на якій правовій підставі заявлений позов. Також поза увагою судів залишилось те, що неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов’язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Як встановлюються юридичні факти щодо військових та членів їхніх сімей, розповів суддя ВП ВС
06.03.2026
Що враховує суд при зміні розміру аліментів
05.03.2026
Чому банк не може вимагати 3% річних, пропустивши строк пред’явлення виконавчого документа — ВП ВС
04.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!