Автомобіль з недоліками, ім’я підозрюваного та гроші за час полону — огляд КЦС

Договір купівлі-продажу ТЗ може бути визнано недійсним, якщо продавець умисно замовчав інформацію щодо істотних недоліків автомобіля (невідповідність VIN-кодів, заміна агрегатів, конструктивні зміни кузова тощо).

На цьому наголосив Касаційний цивільний суд, частково змінюючи попередні рішення у справі №547/995/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі особа просила визнати недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, стягнути збитки і моральну шкоду. Адже після придбання з’ясувалося, що автомобіль є дизельним, у той час як за VIN номером — бензиновим, колір по VIN має бути сірим, а по факту чорний. Також було виявлено, що кузов складається із 2-х частин автомобілів з різними VIN номерами.

Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд це рішення скасував та відмовив у позові, вказавши, що позивач не довів факт обману відповідачами під час укладення цього договору.

Своєю чергою, КЦС зазначив, що обман може виражатися як в активних, так і пасивних діях недобросовісної сторони правочину, яка утримується від дій, які мала б зробити (умисне умовчання про обставини, що мають істотне значення і т. п.). Крім того, право позивача щодо проведення передпродажної перевірки автомобіля чи експертного огляду в сервісному центрі МВС (який на момент продажу автомобіля не був обов’язковим) не є підставою для відмови у позові за умови встановлення наявності обману і його впливу на волю позивача щодо вчинення правочину.

Крім цієї справи, в огляді практики КЦС за вересень 2025 року містяться й інші правові висновки. Зокрема, у спорах про захист честі, гідності і ділової репутації, констатовано, що використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили обвинувальним вироком. Така заборона діє незалежно від наявності суспільного інтересу до інформації та публічного статусу особи. При цьому достатнім є видалення лише посилань на ім'я особи, а не всієї публікації.

У спорах, що виникають із трудових правовідносин, звернено увагу на те, що при реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до іншої юридичної особи правомірним є звільнення працівників, які не задіяні у виконанні заходів з реформування та технологічних процесах, без надання пропозицій щодо іншої роботи, якщо таке рішення прийнято уповноваженим органом управління.

У спорах, що виникають із сімейних правовідносин, зазначено, що грошове забезпечення військовослужбовця, отримане одним із подружжя під час перебування у шлюбі за період полону іншого, є об'єктом права спільної сумісної власності. Якщо ці кошти були повністю використані в інтересах сім'ї (на потреби дітей, ремонт спільного житла, придбання майна) під час перебування у шлюбі, вони не підлягають поділу. При цьому подружжя зберігає право на поділ майна, придбаного за ці кошти.

У спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання, незалежно від реєстрації в органах РАЦС. Особа, шлюб з якою було розірвано за рішенням суду, що набрало законної сили до моменту відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців першої черги за законом.

Стосовно застосування норм процесуального права КЦС зауважив, що строк на апеляційне оскарження для прокурора, який діє як представник держави в особі органу місцевого самоврядування, обчислюється з дати отримання судового рішення безпосередньо органом місцевого самоврядування як відповідачем у справі, а не з моменту виявлення прокурором такого рішення в ЄДРСР.

Закон і Бізнес