Сьогодні, 7 жовтня, перша дисциплінарна палата ВРП продовжить розгляд справи стосовно ще одного судді, який має статус обвинуваченого, якщо цьому не завадить повітряна тривога.
Місяць тому в розгляді справи судді Ленінського районного суду м.Полтави Юрія Новака за наполяганням останнього було оголошено перерву саме через оголошення повітряної тривоги в Полтаві, інформує «Закон і Бізнес».
Перед тим члени палати відхилили клопотання судді про слухання справи у закритому режимі. Тож сьогодні засідання, яке розпочнеться о 10:00, транслюватиметься наживо.
Нагадаємо, що згідно з матеріалами слідства, Ю.Новак отримав $10 тис. від директора ТОВ, які обіцяв передати своїй колезі з Октябрського районного суду м.Полтави, аби вона ухвалила необхідне рішення у справі, в якій товариство проходить як третя особа. Однак, слідчі встановили, що Ю.Новак гроші просто залишив собі. Тож суддя обвинувачується у підбуренні до дачі хабара, шахрайстві й недостовірному декларуванні на суму 2,7 млн грн.
Рік тому ВРП тимчасово відсторонила його від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.3662 Кримінального кодексу. Тож, з огляду на практику Ради, це лише питання часу, коли ПДП ухвалить рішення про внесення подання про його звільнення з посади.
Над суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколою Сеньком також згущуються дисциплінарні хмари, хоча і не такі «грозові». Лише недавно він отримав догану від другої ДП, а через місяць з’явилася нова справа. Цього разу через те, що він більше місяця не вносив повний текст рішення у цивільній справі до ЄДРСР.
Хоча строк не такий вже й тривалий як для перенавантажених столичних судів, але якщо ПДП вирішить все ж покарати суддю, то може поставити питання про застосування до нього наступного за суворістю стягнення.
Крім того, ПДП проаналізує 35 матеріалів щодо наявності в них підстав для відкриття дисциплінарних справ, а також здійснить попередній розгляд ще 11 скарг.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!