Чи може суддя виявляти гуманізм до нетверезих водіїв — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 2 жовтня, друга дисциплінарна палата ВРП повернеться до двох справ, які починала слухати, але відклала розгляд для отримання додаткової інформації, а також почне дві нові.

Такі питання містить порядок денний засідання ДДП ВРП, яке призначене на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Справу судді Барського районного суду Вінницької області Володимира Хитрука слухали три місяці тому. Скарга, що надійшла від колишньої колеги Романа Маселка, традиційно стосувалася звільнення від покарання водіїв за ч.1 ст.130 КпАП.

Враховуючи, що В.Хитрук недавно був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за скаргою того ж Р.Маселка, доповідач Олена Ковбій пропонувала застосувати до судді наступне за тяжкістю стягнення — догану із позбавленням права на доплати протягом місяця. Але голоси поділилися нарівно (на фото). Тому справу відклали, аби з’ясувати, чи приймалися В.Хитруком аналогічні рішення в інших справах.

Такі самі претензії щодо звільнення осіб від адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП у Р.Маселка до судді Солом’янського районного суду м.Києва Оксани Криворот. Він нарахував 14 випадків застосування нею ст.22 КпАП у період 2018—2020 рр. — на його думку, немотивовано. Натомість суддя вважає, що заявник не в праві оцінювати мотиви прийнятих нею рішень, які, згдіно з її поясненнями, «ухвалювалися із застосуванням принципу гуманізму до вказаних осіб».

Справу судді Київського окружного адміністративного суду Євгена Марича доповідатиме сам Р.Маселко. Судді дорікають, що він безпідставно задовольнив заяву про забезпечення позову, заборонивши виконувати рішення господарського суду про стягнення боргу з теплопостачальника.

А от розгляд справи судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Володимира П’ятковського був зупинений через необхідність отримати у САП копії аудіо-, відеозаписів, одержаних під час НС(Р)Д. Тепер його відновлять.

Наприкінці засідання ДДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 31 скарзі підстав для відкриття нових справ та щодо залишення без розгляду 16 інших, а також 4 заяви про відводи.

Закон і Бізнес