Чим завершаться для судді дев’ять скарг на тяганину — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 23 вересня, перша дисциплінарна палата ВРП запланувала до розгляду одразу 6 дисциплінарних справ. Причому 5 з них порушені стосовно суддів із столичних установ, на яких скаржаться найчастіше.

Це передбачено порядком денним засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, на колегію суддів Печерського районного суду м.Києва Світлану Смик, Олесю Батрин, Олексія Соколова скаржиться потерпілий, мовляв, судді затягують розгляд кримінальної справи стосовно особи, яка обвинувачується в шахрайстві. Адже за 6 років було призначено тільки 20 засідань, з яких відбулося 4.

Також на тяганину з боку судді Шевченківського районного суду м.Києва Ірини Макаренко (на фото), але в цивільних провадженнях, нарікають низка скаржників. Загалом в одне провадження вже зібрано 9 таких скарг.

Також у зволіканні, але з направленням повного тексту судового рішення до ЄДРСР, дорікають судді Святошинського районного суду м.Києва Миколі Сеньку.

Не обійдеться без згадки Романа Маселка, який написав скарги чи не на кожного суддю Окружного адміністративного суду м.Києва, у т.ч. Олену Патратій, звинувачуючи їх у змові стосовно неявки до ВККС.

Доволі цікавою є справа судді Господарського суду м.Києва Владислава Демидова, який заявив самовідвід від повторного розгляду позову товариства у зв’язку з тим, що ним вже висловлена правова позиція щодо об’єктивної неможливості розгляду справи надалі через недоліки позовної заяви — відсутність ідентифікаційних кодів відповідачів (структурних підрозділів Нацполіції, яких позивач вказав у якості відповідачів, але  проставив ідентифікаційні коди Нацполіції та ГУ НП  у м. Києві).

А суддю Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Віталія Загрунного Служба безпеки України звинувачує в тому, що він залишився на окупованій території та не прибув до суду, куди його відрядили. Натомість суддя пояснює, що не має можливості виїхати, не наражаючись на небезпеку.

Крім того,  ПДП ВРП планує заслухати висновки доповідачів стосовно наявності підстав у 23 скаргах для відкриття нових проваджень, а 7 проаналізують на предмет прийнятності в принципі.

Закон і Бізнес