Зволікання із внесенням рішень до ЄДРСР може виправдовуватися навантаженням — рішення ПДП ВРП

Надмірне навантаження може виправдовувати несвоєчасне внесення судового рішення до ЄДРСР. Це, своєю чергою, виключає накладення на суддю дисциплінарного стягнення.

Такого висновку дійшла перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, роглянувши скаргу на суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Світлану Ніколайчук, інформує «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що на С.Ніколайчук  направив скаргу-звернення голова фінансового комітету ВРП Данило Гетманцев. Адже суддя, зокрема, скасувала ППР, яким ТОВ було донараховане зобов’язання з ПДВ на понад 200 млн грн. і несвоєчасно внесла це рішення до ЄДРСР.

Утім, дані про справи, призначені суддею до розгляду в цей період, дозволили членам ПДП дійти висновку, що у даному разі таке зволікання було пов’язане із надмірним навантаженням, а також із численними повітряними тривогами. Тобто не було вчинено умисно. Тож у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності відмовили одноголосно.

Прикметно, що ні скаржник, ні суддя участі в засіданні палати не брали.

Також палата закрила дисциплінарну справу, відкриту ще у 2016 році за скаргою уповноваженого ВР з прав людини Валерії Лутковської на суддю Печерського районного суду м.Києва Володимира Карабаня.

Водночас, розгляд ще двох справ було відкладено через неявку суддів та скаржників.

Крім того, палата відмовила у відкритті дисциплінарних справ за 32 іншими скаргами. Натомість, знайшла підстави для відкриття справ стосовно Дар’ї Сакун зі Звенигородського районного суду Черкаської області та Миколи Сенька із Святошинського районного суду м.Києва. Причому у першому випадку скаржником виступає нинішній член ВРП Роман Маселко.

Закон і Бізнес