Друга спроба для стягнення, арешт скриньки і тяганина із постановою — засідання ДДП ВРП

Друга дисциплінарна палата ВРП продовжує встановлювати для себе підвищенні зобов’язання із максимальної кількості розглянутих справ. Сьогодні, 7 серпня, їх призначено аж 6!

Принаймні стільки заплановано порядком денним засідання ДДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

При цьому одразу 4 значаться за доповідачем і секретарем палати Романом Маселком, який, можливо, розраховує на медаль за максимальне очищення судової системи. Щоправда, на заваді йому часто стають інші члени палати, не підтримуючи його пропозиції.

Так, у справі стосовно судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Ірини Братків, що розглядалася наприкінці травня, пропозиція Р.Маселка накласти стягнення у вигляді попередження не була підтримана — голоси членів палати поділилися нарівно. Водночас, не було висловлено й інших пропозицій. Тож розгляд цієї справи було відкладено.

Друга справа стосується судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Костянтина Дружиніна, а також суддів Дніпровського апеляційного суду Олени Кононенко, Романа Мудрецького та Наталії Онушко . На думку адвоката, перша безпідставно наклала арешт на банківську скриньку з її вмістом, «ґрунтуючись на абсурдних обставинах» клопотання слідчого, а колегія апеляційного суду залишила цю ухвалу без змін. Справу почали слухати 17 липня, але через відсутність зв’язку першою інстанцією — перенесли.

Того ж дня було відкладено розгляд справи судді Київського апеляційного суду Галини Балацької — для вирішення заявленого відводу доповідачеві через його попередні вислови, бо і тут голоси поділилися порівну. Власне у самій скарзі стверджується, що суддя «допустила зволікання з виготовленням судового рішення та несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для його внесення до ЄДРСР». Г.Балацька не заперечує, що цю постанову було направлено захисникові та особі, яка притягнута до відповідальності, із деяким запізненням — через три роки після ухвалення. Проте пояснює це значним навантаженням.

Четверта справа стосується судді Чуднівського районного суду Житомирської області Максима Леська, якого у вересні минулого року ВРП відсторонила від роботи через висунуті обвинувачення. Як свідчить практика, за таких обставин Рада квапиться позбутися таких суддів, не очікуючи вироку щодо їхньої винуватості.

Також ДДП ВРП розгляне справи стосовно судді Святошинського районного суду м.Києва Ніни Бабич та Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Валентина Куцевол, які доповідатимуть інші члени палати.

Закон і Бізнес