Минулого тижня третя дисциплінарна палата ВРП не призначала до розгляду дисциплінарних справ. Та й сьогодні, 7 серпня, готовою до слухань виявилася тільки одна.
Йдеться про скаргу активістки на суддю Донецького окружного адміністративного суду Людмилу Арестову, інформує «Закон і Бізнес».
Адже, як стверджують журналісти, суддя ще у 2014 році отримала паспорт громадянина рф, а згодом і податковий номер. Також неодноразово відвідувала окупований Крим.
Під час попередньої перевірки цієї скарги, ВРП отримала від СБУ лист, в якому зазначається, що відповідно до даних пошукового сервісу («ИНН физического лица») на офіційному сайті «ФСН россии» Л.Арестова дійсно має російський паспорт та ПН.
Натомість, сама суддя повністю заперечує отримання паспорта громадянина рф та ідентифікаційного податкового номера. А ТДП ВРП констатувала, що «обставини, які ґрунтуються на інформації, отриманій із витоків баз даних, не можуть підтверджувати відомості, зазначені скаржницею».
Так само суддя спростовує, що їздила до Криму на відпочинок, бо насправді відвідувала літніх батьків. З цим, до речі, погоджується й ТДП ВРП, яка зазначила в ухвалі про відкриття справи, що «законодавством України не передбачено обмежень чи заборон у частині спілкування громадян України з їх батьками, які мешкають на тимчасового окупованих територіях».
Тим не менш, ТДП ВРП відкрила дисциплінарну справу, бо встановила обставини, які, на її переконання, «потребують додаткового з’ясування».
Після цього члени палати проаналізують 9 скарг на наявність підстав для відкриття нових проваджень, а також здійснити попередній розгляд 11 інших скарг щодо їх прийнятності.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!