Автоматичне продовження тримання під вартою є неконституційним — рішення КСУ

Другий сенат Конституційного Суду визнав такою, що не відповідає Конституції ч.6 ст.615 КПК, яка допускає продовження строку тримання під вартою без рішення суду.

Відповідне рішення № 8-р(ІІ)/2024 ухвалене 18 липня цього року за конституційними скаргами Руслана Оніщенка та Дмитра Гаврилюка, інформує «Закон і Бізнес».  

Відповідно до цих приписів КПК «у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці».

Р.Оніщенко у скарзі до КС зазначав, що внаслідок застосування ч.6 ст.615 кодексу в його справі порушено конституційні права, зокрема, на свободу та особисту недоторканність, доступ до суду, правову (правничу) допомогу, захист, розгляд справи незалежним судом з дотриманням основоположних принципів кримінального судочинства. Також заявник звернув увагу, що відповідно до ч.2 ст.64 Конституції навіть в умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи передбачені, зокрема стст.29, 55, 59, 63 Конституції.

Інший скаржник, Д.Гаврилюк зауважив, що внаслідок застосування ч.6 ст.615 КПК «втрачений контролб над ув’язненням особи, так як судді не розглядають деталі та продовжують строк дії запобіжного заходу автоматично». Таким чином, «особа утримується під вартою без вмотивованого судового рішення, тобто рішення про утримання особи під вартою не вимагає обґрунтування судом».

З цими доводами погодився й КС, визнавши ч.6 ст.615 КПК такою, що не відповідає Конституції.

Закон і Бізнес