Які ухвали слідчого судді можна оскаржити в апеляції — огляд ККС

Ухвала про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, якщо таке вилучення позбавить юрособу можливості здійснювати свою діяльність, підлягає апеляційному оскарженню.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, переглядаючи попередні судові рішення у справі № 643/8933/19, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ухвала слідчого судді містила не вичерпний перелік документів, до яких надано доступ із можливістю вилучення, що дозволяло слідчому вилучити такі документи або в такому обсязі, що це могло позбавити юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Тому юрособа має право оскаржити вказану ухвалу на підставі п.10 ч.1 ст.309 КПК для того, щоб апеляційний суд перевірив її законність і обґрунтованість.

Натомість якщо ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, і таке вилучення, в свою чергу, не позбавляє юрособу можливості здійснювати свою діяльність, то таке рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню. Про це наголошено у постанові ККС у справі №370/2000/17.

Тематичний огляд практики ККС містить правові позиції та висновки щодо особливостей оскарження ухвал слідчих суддів в апеляційному порядку.

Зокрема, звертається увага на порядок і строки апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, на те, які ухвали, постановлені під час досудового розслідування, підлягають апеляційному оскарженню, а які — ні, а також наведено коло суб’єктів реалізації права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів.

Закон і Бізнес