Вища рада правосуддя відмовила у задоволенні клопотання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у відстороненні від роботи судді Печерського районного суду м.Києва.
Таке рішення ухвалила ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».
За версією слідства, суддя Тетяна Ільєва незаконно зняла арешт з коштів колишнього віце-президента державної компанії «Хліб України». Такі дії кваліфіковано за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК.
Зі змісту подання слідує, що рішення було ухвалене через значний проміжок часу після арешту, а сама справа потрапила до судді унаслідок подання двох аналогічних клопотань від різних осіб. У САП також наголошували, що суддя розглянула це клопотання за відсутності в судовому засіданні заявника, його представника, прокурора.
Серед іншого, як на підставу для задоволення клопотання, представник САП посилався на те, що суд відмовився надати журнал відвідування, а у ЗМІ є публікації щодо статків самої Т.Івлєвої та її родини, що викликає обурення у суспільства та сумніви в її доброчесності.
Тож, за словами представника САП, усунення судді від посади дозволить не тільки зняти ризики для кримінального провадження, а й укріпити довіру суспільства до суду.
Проте члени ВРП дійшли думки, що аргументів САП на даному етапі недостатньо для відсторонення судді. За таке рішення проголосували 14 членів Ради.
Натисність на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!