Высшая рада правосудия отказала в удовлетворении ходатайства руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры об отстранении от работы судьи Печерского районного суда г.Киева.
Такое решение приняла ВРП во время сегодняшнего заседания, информирует «Закон и Бизнес».
По версии следствия судья Татьяна Ильева незаконно сняла арест со средств бывшего вице-президента государственной компании «Хлеб Украины». Такие действия квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 УК.
Из содержания представления следует, что решение было принято через значительный промежуток времени после ареста, а само дело попало к судье в результате подачи двух аналогичных ходатайств от разных лиц. В САП также отмечали, что судья рассмотрела это ходатайство при отсутствии в судебном заседании заявителя, его представителя, прокурора.
Среди прочего, как повод для удовлетворения ходатайства, представитель САП ссылался на то, что суд отказался предоставить журнал посещения, а в СМИ есть публикации относительно доходов самой Т.Ивлевой и ее семьи, что вызывает возмущение у общества и сомнения в ее добродетели.
По словам представителя САП, отстранение судьи от должности позволит не только снять риски для уголовного производства, но и укрепит доверие общества к суду.
Однако члены ВРП пришли к мнению, что аргументов САП на данном этапе недостаточно для отстранения судьи. За такое решение проголосовали 14 членов Рады.
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!