В Агентстві з розшку та менеджменту активів взялися впроваджувати автоматизований обмін інформацію між Реєстром арештованих активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, інформаційною системою Офісу Генерального прокурора та Єдиним державним реєстром судових рішень.
Про це повідомляють у прес-службі АРМА.
Впровадження автоматизованого обміну з ІС ОГП дозволить наповнювати Реєстр арештованих активів інформацією щодо підозрюваних та обвинувачених у рамках кримінального провадження осіб, а також про прокуратуру, прокурор якої скасував арешт майна.
Також планується вирішити питання забезпечення доступу до Реєстру, тим користувачам, які визначено профільним Законом про АРМА, а саме: керівникам прокуратур та органів досудового розслідування, прокурорам, слідчим, детективам та іншим уповноваженим особам органів досудового розслідування, які виконують функції з інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів та ведення спеціальних обліків відповідно до законодавства.
Однією з задач, яку АРМА вирішило під час дослідної експлуатації, стала автоматизація отримання та завантаження інформації щодо винесених суддями рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень. Це дозволило уповноваженим особам АРМА у щоденному режимі отримувати та вносити до Реєстру відомості про ухвалені судові рішення щодо арешту (зняття арешту) активів та майна, а також щодо їх передачі (анулювання передачі) до АРМА для здійснення заходів з управління.
Реєстр арештованих активів впроваджено в промислову експлуатацію відповідно до наказу АРМА від 30.01.2023 № 18. Реєстр має на меті поєднати в єдиній базі даних інформацію щодо повного життєвого циклу активу: з моменту його арешту та до його конфіскації або повернення власнику. Система дозволяє автоматизувати процес отримання, завантаження, ведення, оновлення та надання відомостей щодо арештованих активів, а також забезпечує узагальнення та оперативний обмін інформацією між органами досудового розслідування, прокуратури та суду при розслідуванні кримінальних злочинів.
.
Матеріали за темою
На відмову слідчого судді в поверненні вилученого майна можна подавати апеляцію — рішення КСУ
22.07.2026
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!