В Агентстве по розыску и менеджменту активов принялись внедрять автоматизированный обмен информации между Реестром арестованных активов, на которые наложен арест в уголовном производстве, информационной системой Офиса Генерального прокурора и Единым государственным реестром судебных решений.
Об этом сообщает пресс-служба АРМА.
Внедрение автоматизированного обмена с ИС ОГП позволит наполнять Реестр арестованных активов информацией о подозреваемых и обвиняемых в рамках уголовного производства лиц, а также о прокуратуре, прокурор которой отменил арест имущества.
Также планируется решить вопрос обеспечения доступа к Реестру тем пользователям, которые определены профильным Законом об АРМА, а именно: руководителям прокуратур и органов досудебного расследования, прокурорам, следователям, детективам и другим уполномоченным лицам органов досудебного расследования, выполняющими функции по информационно-аналитическому обеспечению правоохранительных органов и ведение специальных учетов в соответствии с законодательством.
Одной из задач, которую АРМА решила в ходе опытной эксплуатации, стала автоматизация получения и загрузки информации о вынесенных судьями решениях из Единого государственного реестра судебных решений. Это позволило уполномоченным лицам АРМА в ежедневном режиме получать и вносить в Реестр сведения о принятых судебных решениях по аресту (снятию ареста) активов и имущества, а также по их передаче (аннулированию передачи) в АРМА для осуществления мер по управлению.
Реестр арестованных активов внедрен в промышленную эксплуатацию в соответствии с приказом АРМА от 30.01.2023 № 18. Реестр имеет целью объединить в единой базе данных информацию о полном жизненном цикле актива: с момента его ареста и до его конфискации или возвращения владельцу. Система позволяет автоматизировать процесс получения, загрузки, ведения, обновления и предоставления сведений об арестованных активах, а также обеспечивает обобщение и оперативный обмен информацией между органами досудебного расследования, прокуратуры и суда при расследовании уголовных преступлений.
.
Материалы по теме
Является ли решающим для опровержения провокации, кто именно указал сумму неправомерной выгоды?
28.04.2026
Гражданский иск в уголовном процессе: стороны, субъекты и особенности ответственности - обзор ВС
10.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Кто должен продлевать сроки ДР в объединенных производствах, начатых до 16.03.2018 — БП ВС
18.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!